结论：合同诈骗案中，即使认罪认罚且部分退赔并取得谅解，是否能判缓刑仍需根据具体案情综合判断，但满足一定条件时缓刑可能性较大。以下从法律条件、关键影响因素及实务建议三方面展开分析：

一、缓刑适用的核心法律条件

根据《刑法》第七十二条，缓刑需同时满足以下条件：

1. 犯罪情节较轻
   需综合评估诈骗手段、金额、次数及后果。例如，诈骗金额较小（如接近“数额较大”标准而非“巨大”）、未使用暴力或严重欺骗手段，且未造成被害人重大损失或恶劣社会影响的，更可能被认定为情节较轻。

2. 有悔罪表现
   认罪认罚、部分退赔及取得谅解是悔罪的重要体现。根据司法实践，退赔比例越高、谅解书真实性越强（如被害人自愿出具且内容具体），悔罪表现的认定越有利。

3. 无再犯罪危险
   需结合犯罪动机、一贯表现及案发后态度判断。例如，初犯、偶犯，或因临时资金需求实施诈骗，且案发后积极配合调查、主动弥补损失的，再犯风险较低。

4. 宣告缓刑对社区无重大不良影响
   需通过社区矫正机构调查评估。若犯罪人居住地稳定、家庭支持度高，且社区居民无强烈反对意见的，更易通过评估。

二、影响缓刑判定的关键因素

1. 退赔与谅解的具体情况

   • 退赔比例：全额退赔比部分退赔更有利，但部分退赔若能覆盖被害人主要损失（如70%以上），仍可能被认可。
     
   • 谅解书效力：需确保谅解书真实、自愿，且明确表述对犯罪人的谅解及不再追究责任的意思。若谅解书系被迫出具或内容模糊，可能被法院排除。

2. 犯罪数额与情节

   • 数额较大（3万-30万）：若满足其他条件，缓刑可能性较高。
     
   • 数额巨大（30万-300万）或特别巨大（300万以上）：即使退赔并谅解，也可能因“犯罪情节较重”不适用缓刑。
     
   • 情节恶劣：如诈骗残疾人、老年人或多次诈骗的，缓刑难度增加。

3. 认罪认罚的阶段与态度

   • 侦查阶段认罪认罚：体现更早的悔罪态度，量刑优惠更大。
     
   • 庭审中翻供或态度反复：可能被认定为悔罪不彻底，影响缓刑适用。

4. 前科与累犯情况

   • 初犯、偶犯：缓刑可能性较高。
     
   • 累犯或前科：根据《刑法》第六十五条，累犯不得缓刑；有诈骗前科的，再犯风险评估可能不利。

三、实务建议：如何提高缓刑可能性

1. 及时退赔并固定证据

   • 优先通过银行转账退赔，保留转账记录、收据等书面证据。
     
   • 若现金退赔，需被害人出具收条并签字按手印，必要时可公证。

2. 争取高质量谅解书

   • 主动与被害人沟通，说明退赔计划及悔罪态度。
     
   • 谅解书需明确被害人身份信息、诈骗事实、退赔情况及谅解意愿，避免模板化表述。

3. 全面提交从轻情节材料

   • 整理认罪认罚具结书、自首材料（如自动投案证明）、立功证据（如协助抓捕同案犯）等。
     
   • 提交无犯罪记录证明、社区表现证明等辅助材料。

4. 配合社区矫正调查

   • 如实提供个人及家庭信息，包括居住地址、工作单位、社会关系等。
     
   • 积极参与社区公益活动，展现改造意愿。

四、典型案例参考

• 案例1（缓刑成功）：甲合同诈骗25万元，案发后退赔20万元并取得谅解，法院认为其“犯罪情节较轻、悔罪表现明显”，判处缓刑。
  
• 案例2（缓刑失败）：乙合同诈骗150万元，虽退赔50万元并谅解，但因数额巨大且系累犯，法院未适用缓刑。

总结：合同诈骗案中，认罪认罚、部分退赔并取得谅解是争取缓刑的重要基础，但最终需结合犯罪数额、情节、前科及社区评估等因素综合判断。建议家属或犯罪人尽早委托律师介入，制定针对性辩护策略，以最大化缓刑可能性。如有具体案情需进一步分析，可直接向我咨询。