结论概述：多家银行纪念币预约秒没且系统拥堵，并不直接等同于银行违反了相关程序规定。银行系统拥堵更多是由于预约人数过多、系统承载能力有限等客观因素导致，但银行有义务确保预约系统的稳定性和公平性，若因系统问题导致预约不公或侵犯消费者权益，则可能面临法律责任。以下结合新闻背景进行详细分析：
一、银行系统拥堵是否违反程序规定
系统拥堵的客观性：
- 从新闻背景中可以看出，多家银行的纪念币预约系统在预约开启后迅速出现拥堵，甚至“崩溃”，这主要是由于预约人数过多，系统承载能力有限所致。这种拥堵是客观存在的，且并非银行主观故意造成。
银行义务与责任：
- 银行作为纪念币预约的服务提供者，有义务确保预约系统的稳定性和公平性。这包括提供足够的系统容量以应对预约高峰，以及采取合理措施防止系统被恶意攻击或滥用。
- 若银行因系统问题导致预约不公（如部分用户无法正常预约、预约信息丢失等）或侵犯消费者权益（如泄露用户信息、未经授权扣款等），则可能面临法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。
程序规定的合规性：
- 银行在纪念币预约过程中需遵守相关程序规定，如中国人民银行发布的纪念币发行公告、预约兑换办法等。这些规定通常涉及预约方式、预约时间、预约数量、兑换方式等方面。
- 从新闻背景中并未提及银行违反了这些具体程序规定，而是强调了系统拥堵和预约火爆的情况。因此，不能仅凭系统拥堵就判断银行违反了程序规定。
二、银行系统拥堵可能引发的法律问题
消费者权益保护：
- 若银行系统拥堵导致部分消费者无法正常预约或兑换纪念币，可能侵犯消费者的公平交易权。消费者有权要求银行提供公平、透明的预约环境，并保障其合法权益不受侵害。
- 消费者在遇到此类问题时，可以向银行投诉或寻求消费者协会等组织的帮助，必要时还可以通过法律途径维护自己的权益。
合同履行问题：
- 预约纪念币的行为在法律上可能构成一种要约与承诺的合同关系。银行作为要约人发布预约公告，消费者作为承诺人按照公告要求进行预约。
- 若银行因系统问题导致无法履行预约合同（如无法提供足够的纪念币供兑换），则可能构成违约行为。消费者有权要求银行承担违约责任，包括赔偿损失等。
三、对公众的启示与建议
理性预约：
- 纪念币预约火爆是常态，但消费者应理性对待，避免盲目跟风或过度抢购。纪念币虽具有一定的收藏价值，但并非投资品，其价格受市场供需关系影响较大，存在波动风险。
关注银行公告：
- 消费者在预约纪念币前应仔细阅读银行发布的预约公告和兑换办法，了解预约方式、时间、数量等具体要求，确保自己符合预约条件并按照规定进行操作。
维护自身权益：
- 若在预约过程中遇到系统拥堵、预约不公等问题，消费者应及时向银行投诉或寻求帮助。同时，保留好相关证据（如预约记录、截图等），以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。
总结：多家银行纪念币预约秒没且系统拥堵并不直接等同于银行违反了相关程序规定。银行有义务确保预约系统的稳定性和公平性，但系统拥堵更多是由于预约人数过多等客观因素导致。消费者在遇到此类问题时，应理性对待并关注银行公告，同时维护好自身权益。