结论概述：根据新闻背景，汉堡对勒沃库森的比赛因天气原因取消，且是在经过相关部门和俱乐部方面的联合检查，确认球场设施存在安全隐患后作出的决定。从法律程序的角度看，赛事组织方叫停比赛是符合程序的，因为安全始终是赛事组织的首要前提，且相关方面在确认场地存在风险后及时作出了取消比赛的决定。
法律程序分析
安全评估与决策程序：
- 在体育赛事中，确保参赛人员、工作人员及观众的安全是组织者的首要责任。根据一般的体育赛事组织原则及可能适用的法律法规（如德国的体育法或相关安全规定，虽具体条文未直接给出，但此类原则具有普遍性），组织者有义务在赛前对场地设施进行安全评估。
- 新闻中提到，经过相关部门和俱乐部方面的联合检查，汉堡人民公园球场在屋顶结构区域被发现存在与天气相关的静态安全风险。这表明组织者已经履行了安全评估的义务，并发现了潜在的安全隐患。
- 出于对安全的考虑，相关方面最终决定封闭球场，并紧急叫停比赛。这一决策程序符合安全优先的原则，且是在确认场地存在风险后及时作出的，因此是合法的。
决策的合理性与必要性：
- 决策的合理性体现在它基于客观的安全评估结果，而非主观臆断或随意决定。
- 决策的必要性则体现在它旨在防止可能因场地安全隐患而导致的人员伤亡事故，保护了参赛人员、工作人员及观众的生命安全。
法律后果与责任
若比赛未取消可能导致的法律后果：
- 如果组织者明知场地存在安全隐患仍坚持举行比赛，一旦发生安全事故，组织者将可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（如构成犯罪的话）。
取消比赛后的责任免除：
- 由于组织者是在确认场地存在风险后及时取消了比赛，因此他们不太可能因比赛取消而承担法律责任。相反，他们的行为可能被视为履行了安全保障义务，从而避免了潜在的法律风险。
对公众的启示
增强安全意识：
- 公众应增强对体育赛事安全问题的关注，理解并支持组织者在确保安全方面所做的努力。
遵守赛事规定：
- 参赛人员、工作人员及观众应遵守赛事组织方的各项规定，包括在比赛取消或延期时的配合与理解。
法律维权意识：
- 如果因赛事组织方的过失或违法行为导致个人权益受损，公众应了解并运用法律手段维护自己的合法权益。
类似情况的预防措施
加强赛前安全检查：
- 赛事组织方应加强对场地设施的安全检查，确保在赛前发现并消除潜在的安全隐患。
完善应急预案：
- 制定并完善应急预案，以便在突发情况下能够迅速、有效地作出决策，保障人员安全。
加强沟通与协作：
- 与相关部门、俱乐部及观众保持密切沟通，及时通报比赛情况，增强透明度与信任度。
综上所述，汉堡对勒沃库森的比赛因天气原因取消，且是在经过安全评估后作出的决定，因此从法律程序的角度看是符合程序的。这一事件也提醒我们，在体育赛事中，安全始终是首要前提，组织者应履行好安全保障义务，公众也应增强安全意识并遵守赛事规定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。