结论：交通肇事一次性理赔后，过了一年半是否还可以按时理赔，这主要取决于理赔的具体性质、双方协议内容以及是否涉及新的损害或未了结事项。以下从不同角度进行分析：

1. 一次性理赔的性质与协议内容：

   • 如果一次性理赔是双方就交通肇事造成的所有损害（包括已知和未知的潜在损害）达成的全面和解协议，且协议中明确约定了双方放弃对彼此的其他权利主张，那么通常情况下，过了一年半后，受害方不能再就同一事故提出新的理赔要求。
   • 如果一次性理赔仅针对当时已知的损害，且协议中未明确排除未来可能出现的与事故相关的其他损害的理赔权利，那么在出现新的损害或发现之前未了结的损害时，受害方可能仍有权提出理赔。

2. 是否涉及新的损害或未了结事项：

   • 如果在理赔后的一年半内，受害方发现了与事故相关的新损害（如之前未诊断出的内伤、后遗症等），且这些损害在理赔时并未被预见或考虑在内，那么受害方有权就这些新损害提出理赔。
   • 如果理赔后，受害方与肇事方之间就某些事项（如后续治疗费用、残疾赔偿等）存在争议或未了结，且这些事项在理赔协议中未得到妥善处理，那么受害方也可能有权继续提出理赔或寻求法律救济。

3. 诉讼时效的考虑：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情况可能有所不同）。这意味着，在事故发生后三年内，受害方有权向法院提起诉讼要求赔偿。然而，如果双方已经达成了一次性理赔协议，并且该协议具有法律约束力，那么诉讼时效的计算可能会受到影响。
   • 如果一次性理赔协议中明确约定了理赔的期限或条件，并且受害方未在该期限内提出异议或要求进一步赔偿，那么超过该期限后，受害方可能难以再通过法律途径主张权利。

建议：

• 对于受害方而言，如果认为自己在一次性理赔后仍有未了结的权益或发现了新的损害，应及时咨询专业律师，评估自己的法律地位和可能的救济途径。
• 对于肇事方而言，如果收到受害方提出的新的理赔要求，也应咨询律师，了解自己的法律义务和可能的法律责任，以便做出合理的应对。

法律后果：

• 如果受害方在符合法律条件的情况下提出新的理赔要求，且得到法院的支持，那么肇事方可能需要承担额外的赔偿责任。
• 如果受害方的理赔要求不符合法律条件或已被一次性理赔协议所排除，那么其要求可能会被法院驳回。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。