结论概述：结合新闻背景，湖南湘潭某高校宠物狗被保安“吃”的事件中，警方介入后的处理程序通常包括初步调查、证据收集、调解协商、法律定性及处理决定等环节。以下是对这一处理程序的详细解读。

1. 初步调查与证据收集：

   • 警方在接到报案后，会首先进行初步调查，了解事件的基本情况，包括宠物狗的归属、保安的行为是否属实等。
   • 警方会收集相关证据，如现场监控录像、目击者证言、宠物狗的照片或视频等，以还原事件真相。
   • 在此案例中，警方可能已经对保安的陈述、狗主人的说法以及高校保卫处的回应进行了综合考量。

2. 调解协商：

   • 在证据收集完毕后，警方可能会组织双方进行调解协商，尝试通过和平方式解决纠纷。
   • 调解过程中，警方会听取双方的意见和诉求，提出合理的解决方案，如经济补偿、道歉等。
   • 根据新闻背景，狗主人石女士已接受涉事高校提供的经济补偿，这表明调解协商可能已经取得了一定成果。

3. 法律定性：

   • 如果调解协商无果，或者事件涉及违法行为，警方将进行法律定性，确定保安的行为是否构成侵权或犯罪。
   • 在此案例中，如果保安确实存在吃掉宠物狗的行为，且该行为未经狗主人同意，那么保安可能构成对狗主人财产权的侵犯。
   • 然而，由于保安和高校保卫处均否认吃掉宠物狗，且狗主人已接受经济补偿，因此实际法律定性的可能性降低，更多可能以民事纠纷处理。

4. 处理决定：

   • 根据法律定性结果，警方将作出相应的处理决定。如果保安的行为构成违法，警方可能会依法对其进行处罚，如罚款、拘留等。
   • 如果事件不构成违法，但存在民事纠纷，警方可能会建议双方通过法律途径解决，如提起民事诉讼。
   • 在此案例中，由于双方已达成经济补偿协议，且未提及进一步的法律行动，因此警方可能不会作出进一步的处罚决定。

热点事件专业解读：

• 法律定性：本事件的核心在于保安的行为是否构成对狗主人财产权的侵犯。根据《民法典》的相关规定，财产权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。如果保安确实未经狗主人同意吃掉了宠物狗，那么其行为可能构成侵权。
• 可能的法律后果：如果侵权成立，保安可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿狗主人的经济损失和精神损害抚慰金等。然而，由于双方已达成经济补偿协议，且未提及进一步的法律行动，因此实际法律后果可能有限。
• 对公众的启示：本事件提醒公众，在饲养宠物时应当加强管理，防止宠物走失或造成他人损害。同时，也提醒相关单位和个人在处理类似事件时应当尊重他人的财产权，避免引发不必要的纠纷。

结合时事的普法教育：

• 宠物作为主人的财产，受法律保护。任何未经允许处置他人宠物的行为都可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。
• 在遇到类似纠纷时，双方应当保持冷静，通过合法途径解决争议。调解协商是一种有效的解决方式，可以节省时间和成本，避免矛盾升级。
• 如果调解协商无果，或者事件涉及违法行为，应当及时向警方报案，并配合警方的调查和处理工作。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。