关于“围标是否按合同金额计算”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若围标行为涉及合同金额的认定
   在合同纠纷中，若围标行为直接关联合同金额的确定（例如通过围标操纵中标价格），则合同金额可能成为认定围标违法性的关键因素。根据《招标投标法》第五十三条，投标人相互串通投标或与招标人串通投标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。此时，合同金额是计算违法后果（如罚款基数）的直接依据。
   举例：若围标导致中标合同金额为1000万元，则罚款范围为5万元至10万元。

2. 若围标行为未直接影响合同金额，但涉及其他责任
   若围标行为未改变中标价格（例如仅通过围标排除竞争对手），但违反了招标程序的公平性，则可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得），但处罚基数可能不直接以合同金额计算，而是根据违法情节（如围标次数、参与方数量等）综合判定。
   法律依据：《招标投标法》第五十三条同时规定，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款，此处罚款与合同金额无直接关联。

3. 若围标行为引发合同无效后的赔偿计算
   若围标导致合同被认定无效（如因违反法律强制性规定），根据《民法典》第一百五十七条，因合同取得的财产应返还，不能返还的应折价补偿；有过错的一方应赔偿对方损失。此时赔偿范围可能涉及合同金额，但需结合实际损失、过错程度等因素综合计算，而非直接以合同金额为赔偿标准。
   公式示例：赔偿金额 = 实际损失 + 预期利益损失（需证明） - 已履行部分价值。

法律建议：

• 若您是围标行为的受害方（如合法投标人被排挤），可收集围标证据（如投标文件异常一致、报价呈规律性差异等），向行政监督部门举报，并主张因围标导致的直接损失赔偿。
  
• 若您是围标行为的参与方，需警惕行政处罚（如罚款、市场禁入）及刑事风险（如串通投标罪，情节严重的可处三年以下有期徒刑或拘役）。
  
• 在租赁合同纠纷中，若围标行为与租金支付、合同履行等无关，则合同金额的计算通常不受围标影响，但仍需审查合同效力及履行情况。

进一步思考：围标行为的法律后果需结合具体情节（如是否影响中标结果、是否造成实际损失等）综合判定。若您能提供更多细节（如围标方式、合同类型、损失范围等），我可进一步分析责任承担及赔偿计算方式。