结论：在欠条诉讼时效届满后，若债务人同意履行债务但未确认债务金额，诉讼时效通常不会因此重新起算，但具体法律效果需结合债务人同意履行的具体形式和内容来判断。

详细分析：

1. 诉讼时效届满的法律效果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效期间届满后，债务人获得诉讼时效抗辩权，即债务人可以拒绝履行债务，而债权人则丧失胜诉权。

2. 债务人同意履行债务的法律意义：

   • 如果债务人在诉讼时效期间届满后明确表示同意履行债务，这通常被视为债务人放弃其诉讼时效抗辩权。然而，这种放弃必须明确且具体，不能含糊其辞。

3. 未确认债务金额的影响：

   • 债务人同意履行债务，但未确认债务金额，这可能导致双方对债务的具体数额存在争议。在这种情况下，诉讼时效是否重新起算，取决于债务人同意履行的具体形式和内容。
   • 如果债务人的同意履行是明确且无条件的，即使未确认具体金额，也可能被视为债务人对其债务的整体认可，从而可能引发诉讼时效的重新起算（但这一观点并非绝对，需结合具体案情和司法实践判断）。然而，更常见的理解是，未确认债务金额意味着债务人的同意履行并不构成对债务具体数额的确认，因此诉讼时效不会因此重新起算。
   • 另一种观点是，债务人同意履行债务但未确认金额，可能仅表明债务人愿意就债务进行协商或履行部分债务，而不构成对全部债务的明确认可。在这种情况下，诉讼时效通常不会重新起算，除非债务人后续明确确认了债务金额或实际履行了部分债务。

4. 司法实践中的考量因素：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑债务人的同意履行是否明确、具体，以及是否构成对债务的整体认可或部分认可。同时，法院也会关注债权人是否在诉讼时效期间届满后积极主张权利，以及债务人是否存在恶意逃避债务的行为。

法律建议：

• 对于债权人而言，如果诉讼时效即将届满或已经届满，应尽快与债务人沟通并确认债务金额及履行方式，以避免因诉讼时效问题而丧失胜诉权。
• 如果债务人同意履行债务但未确认金额，债权人可以要求债务人出具书面确认文件，明确债务金额及履行期限，以固定证据并保障自身权益。
• 在任何情况下，都建议债权人和债务人通过书面形式记录双方的沟通和协商过程，以便在发生争议时提供有力证据。

可能法律后果：

• 如果债权人无法证明债务人明确放弃了诉讼时效抗辩权或同意履行具体金额的债务，则可能面临因诉讼时效届满而丧失胜诉权的风险。
• 如果债务人后续反悔并拒绝履行债务，债权人可能只能通过其他途径（如协商、调解、仲裁等）来寻求解决方案。