寻衅滋事服刑一年半，这一情况本身并不能直接判定为“普通犯罪”，因为“普通犯罪”并非一个严格的法律术语，且犯罪的严重程度需结合具体案情、犯罪情节及法律规定来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 犯罪性质与量刑：

   • 寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。其量刑幅度根据犯罪情节的轻重有所不同，一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。服刑一年半，说明犯罪情节可能并非极其严重，但也不能仅凭此就断定为“普通犯罪”，因为“普通”与否还需考虑其他多种因素。

2. 犯罪情节的考量：

   • 犯罪情节是判断犯罪严重程度的重要依据。在寻衅滋事罪中，犯罪情节包括但不限于犯罪的动机、手段、造成的后果、社会影响等。如果犯罪情节轻微，如仅因琐事与他人发生争执并轻微推搡，未造成严重后果，那么可能被视为情节较轻的犯罪。然而，如果犯罪情节恶劣，如多次寻衅滋事、持械伤人、造成多人受伤或严重财产损失等，则显然不属于“普通犯罪”的范畴。

3. 法律术语的准确使用：

   • “普通犯罪”并非法律上的专业术语，它可能是一个相对模糊的概念，用于描述那些情节相对较轻、社会危害性相对较小的犯罪。在法律实践中，我们更倾向于使用“轻微犯罪”、“严重犯罪”等具有明确法律含义的术语来描述犯罪的严重程度。

4. 个案分析的重要性：

   • 每个寻衅滋事案件都有其独特的事实和情节，因此不能一概而论。要准确判断一个寻衅滋事案件是否属于“普通犯罪”，需要详细审查案件事实、证据材料以及相关法律法规，进行综合分析。

建议：

• 对于涉及寻衅滋事罪的案件，如果希望了解其是否属于“普通犯罪”或犯罪的严重程度，建议咨询专业律师，提供详细的案件事实和证据材料，以便进行准确的法律分析和判断。
• 如果您或您身边的人正面临寻衅滋事罪的指控或已经服刑，且对案件性质、量刑等方面有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。