有砍头息的网贷平台往往不起诉，主要基于以下几个方面的考量：
法律风险与合规性问题：
- 砍头息的非法性：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，砍头息（即预先扣除的利息）是不被法律认可的。网贷平台如果收取砍头息，其借贷行为本身就存在违法性，因此，平台在起诉时可能会面临法律上的不利地位，甚至可能因违法放贷而受到行政处罚。
- 证据收集与举证难度：在涉及砍头息的借贷纠纷中，网贷平台需要证明其实际出借的金额以及借款人应偿还的本息。然而，由于砍头息的存在，平台可能难以提供完整、合法的证据链来支持其诉求，这增加了起诉的难度和风险。
经济成本与效益考量：
- 起诉成本高昂：起诉借款人需要支付律师费、诉讼费、保全费等一系列费用，对于网贷平台而言，这是一笔不小的开支。如果借款人无力偿还或逃避债务，平台可能面临无法收回借款且还要承担诉讼费用的风险。
- 效益不明显：对于小额借贷而言，即使平台胜诉，执行过程中也可能面临借款人财产难以查找、执行难度大等问题，导致实际收回的款项有限，甚至可能无法覆盖起诉成本。
声誉与市场影响：
- 声誉风险：网贷平台如果频繁起诉借款人，尤其是涉及砍头息等违法行为的起诉，可能会引发公众对其合规性和道德标准的质疑，进而影响平台的声誉和品牌形象。
- 市场影响：在竞争激烈的网贷市场中，声誉是吸引投资者和借款人的重要因素。如果平台因起诉行为而声誉受损，可能会导致投资者撤资、借款人流失等不利后果。
替代性解决方式：
- 协商与调解：对于涉及砍头息的借贷纠纷，网贷平台可能更倾向于通过协商、调解等非诉讼方式解决。这种方式可以节省时间和成本，同时也有助于维护平台与借款人之间的关系。
- 债务重组或展期：在借款人确实无力偿还的情况下，平台可能会考虑与借款人进行债务重组或展期安排，以减轻借款人的还款压力并降低平台的坏账风险。
针对此类情况，给借款人的建议：
- 如果借款人发现自己被收取了砍头息，应首先与网贷平台进行沟通协商，要求平台退还非法收取的利息。
- 如果协商无果，借款人可以向相关监管部门投诉举报平台的违法行为，以维护自己的合法权益。
- 在极端情况下，如果平台采取非法手段进行催收或威胁借款人，借款人应及时向公安机关报案并寻求法律援助。
针对网贷平台的建议：
- 网贷平台应严格遵守相关法律法规，避免收取砍头息等违法行为，以维护自身的合规性和声誉。
- 在借贷过程中，平台应完善合同条款和证据收集工作，确保在发生纠纷时能够提供充分、合法的证据来支持自己的诉求。
- 平台应积极探索非诉讼解决方式，如协商、调解等，以降低诉讼成本和风险并维护与借款人之间的关系。