被打后进行法医鉴定与不进行法医鉴定，确实存在显著的区别，主要体现在法律责任的认定、赔偿请求的依据以及案件处理流程上。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律责任认定的区别

1. 进行法医鉴定：

   • 法医鉴定能够明确伤情的严重程度，如轻微伤、轻伤或重伤。这一鉴定结果是公安机关决定是否立案、追究打人者刑事责任的重要依据。
   • 如果鉴定结果为轻伤及以上，打人者可能涉嫌故意伤害罪，将面临刑事责任的追究。

2. 不进行法医鉴定：

   • 在没有法医鉴定的情况下，公安机关可能难以准确判断伤情的严重程度，从而影响案件的定性。
   • 如果伤情较轻，可能仅作为治安案件处理，打人者可能仅受到行政处罚，如罚款、拘留等。

二、赔偿请求依据的区别

1. 进行法医鉴定：

   • 法医鉴定意见书是受害者主张民事赔偿的重要证据。它详细记录了伤情的诊断、治疗过程及预后情况，为受害者计算医疗费、误工费、护理费等赔偿项目提供了依据。
   • 在刑事诉讼中，受害者可以提起附带民事诉讼，要求打人者赔偿经济损失。法医鉴定意见书是确定赔偿金额的关键证据。

2. 不进行法医鉴定：

   • 在没有法医鉴定的情况下，受害者主张赔偿时可能缺乏有力的证据支持。
   • 打人者可能否认伤情的严重性，从而拒绝或减少赔偿金额。受害者可能需要通过其他方式（如证人证言、医疗记录等）来证明伤情，但这些证据的证明力可能相对较弱。

三、案件处理流程的区别

1. 进行法医鉴定：

   • 受害者需要及时报案并就医，收集相关医疗记录作为鉴定材料。
   • 向法医鉴定机构提交鉴定申请，并等待鉴定结果。鉴定过程通常包括详细身体检查、询问伤情及症状等。
   • 根据鉴定结果，公安机关将决定是否立案侦查，并追究打人者的法律责任。受害者可以在刑事诉讼中提起附带民事诉讼要求赔偿。

2. 不进行法医鉴定：

   • 受害者可能仅依靠报案记录和医疗记录来主张权益。
   • 公安机关可能根据现有证据决定是否立案处理，但处理结果可能因证据不足而受到影响。
   • 受害者在主张赔偿时可能面临更大的困难，需要自行收集证据并证明伤情的严重性。

实际操作建议

• 及时报案与就医：无论是否进行法医鉴定，受害者都应第一时间报案并就医，确保伤情得到及时诊断和治疗。
• 积极准备鉴定材料：如果决定进行法医鉴定，受害者应积极准备相关医疗记录、报案材料等，确保鉴定过程的顺利进行。
• 妥善保管鉴定结果：法医鉴定意见书是重要证据，受害者应妥善保管并用于维护自身合法权益。

总结来说，被打后进行法医鉴定对于明确法律责任、主张赔偿请求以及顺利推进案件处理流程都具有重要意义。因此，我建议受害者在遭遇被打事件后，尽可能进行法医鉴定以维护自身权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。