在没有确凿证据证明股东抽逃资金的情况下，一般不能直接保全股东资产。以下从几个方面为你详细分析：

法律原则与保全条件

保全措施，尤其是财产保全，是法律赋予当事人的一种临时性救济手段，旨在确保未来判决的有效执行或防止财产的转移、隐匿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，申请保全需要满足一定的条件，其中最重要的是申请人需要提供充分的证据证明其请求权存在且可能因对方行为而难以实现。在股东抽逃资金的情境下，这意味着申请人需要提供确凿的证据证明股东确实存在抽逃资金的行为。

证据的重要性

证据是法律程序中的核心要素，它决定了案件的事实认定和法律适用。在没有证据或证据不足的情况下，法院无法确认股东是否存在抽逃资金的行为，因此也就无法支持保全申请。如果错误地保全了股东资产，可能会给股东造成不必要的经济损失，并影响其正常经营和生活。

可能的法律后果与建议

1. 法律后果：如果申请人在没有确凿证据的情况下申请保全股东资产，且保全申请被法院驳回，申请人可能需要承担因保全错误而给股东造成的损失赔偿责任。此外，这种行为还可能损害申请人的信誉和形象，对其未来的法律事务产生不利影响。

2. 建议：

   • 收集证据：在申请保全前，申请人应尽可能收集能够证明股东抽逃资金的证据，如银行转账记录、财务报表、合同协议等。这些证据需要具有真实性、合法性和关联性，能够形成完整的证据链。
   • 咨询律师：由于保全申请涉及复杂的法律程序和证据要求，建议申请人在申请前咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为申请人提供专业的法律建议和指导，帮助申请人制定合理的保全策略。
   • 考虑其他救济手段：如果确实无法收集到确凿的证据证明股东抽逃资金，申请人可以考虑通过其他法律手段来维护自己的权益，如提起股东代表诉讼、要求公司进行审计等。

特殊情况下的保全

虽然一般情况下没有确凿证据不能直接保全股东资产，但在某些特殊情况下，如股东的行为明显具有恶意或存在紧急情况，法院可能会根据申请人的申请和提供的初步证据，采取临时性的保全措施。然而，这种情况下的保全措施通常具有临时性和限制性，且需要申请人在后续程序中提供充分的证据来支持其保全申请。

综上所述，没有确凿证据证明股东抽逃资金时，一般不能直接保全股东资产。如果你面临类似的问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。