企业发债后委托经营管理本身并不违法，但需满足一定条件并遵循相关法律法规。以下从不同角度为您详细分析：
一、合法性基础
公司自治原则：根据《公司法》的相关规定，公司有权自主决定其经营管理模式，包括选择委托经营管理的方式。因此，企业发债后选择委托经营管理，从公司自治的角度来看，是合法的。
合同自由原则：委托经营管理通常通过签订委托合同来实现。根据《民法典》中关于合同的规定，只要合同内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即有效。因此，企业发债后与受托方签订的委托经营管理合同，在符合上述条件的情况下，是合法有效的。
二、需满足的条件
信息披露义务：企业发债后，其经营状况、财务状况等信息对债券投资者至关重要。如果企业选择委托经营管理，应当及时、准确、完整地披露相关信息，包括委托经营管理的目的、受托方的资质和信誉、委托合同的主要内容等，以保障债券投资者的知情权。
保护债券投资者利益：委托经营管理不得损害债券投资者的利益。例如，受托方在经营管理过程中应当勤勉尽责，不得利用职务之便谋取私利；委托合同中应当明确约定受托方的违约责任和赔偿机制等。
遵守相关法律法规：企业在委托经营管理过程中，应当遵守《公司法》、《证券法》、《民法典》等相关法律法规的规定。例如，不得通过委托经营管理进行利益输送、操纵市场等违法行为。
三、可能存在的法律风险及防范
受托方违约风险：如果受托方在经营管理过程中违反委托合同的约定，给企业造成损失的，企业有权要求受托方承担违约责任。为防范此类风险，企业应当在委托合同中明确约定受托方的违约责任和赔偿机制，并在选择受托方时对其资质和信誉进行充分调查。
信息披露不充分风险：如果企业未及时、准确、完整地披露委托经营管理的相关信息，可能导致债券投资者对企业的经营状况和财务状况产生误解，进而影响企业的信誉和债券价格。为防范此类风险，企业应当加强信息披露管理，确保信息披露的及时性、准确性和完整性。
法律法规变化风险：随着法律法规的不断完善和市场环境的变化，企业委托经营管理可能面临新的法律风险。为防范此类风险，企业应当密切关注法律法规的变化和市场动态，及时调整委托经营管理的策略和方案。
总结与建议：企业发债后委托经营管理本身并不违法，但需满足信息披露义务、保护债券投资者利益以及遵守相关法律法规等条件。为防范可能存在的法律风险，企业应当加强信息披露管理、选择资质和信誉良好的受托方、明确约定违约责任和赔偿机制等。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。