女方被迫出轨，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及民事赔偿与刑事责任，具体取决于出轨的具体情形和后果。以下是对此问题的详细分析：

1. 民事法律方面

   • 违反夫妻忠实义务：我国法律明确规定，夫妻之间有互相忠实的义务。出轨行为，无论是否被迫，都明显违反了这一法定义务。在离婚分割夫妻共同财产时，法院可能会倾向于照顾无过错方的权益，对出轨方少分财产。具体分割比例可能因案件情况而异，但通常无过错方可能会适当多分一些夫妻共同财产，比如增加10%到20%左右。
   • 损害赔偿责任：如果出轨行为导致离婚，且出轨行为达到与他人同居或重婚等严重程度，无过错方有权请求损害赔偿。损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。物质损害赔偿主要涉及因出轨行为给无过错方造成的实际财产损失；精神损害赔偿则是对无过错方因出轨行为所受精神痛苦的补偿，赔偿金额会根据多种因素综合确定，如过错方的过错程度、对无过错方造成的伤害程度以及双方的经济状况等，通常在几万元到几十万元之间。被迫出轨并不能成为免除损害赔偿责任的理由，因为法律关注的是出轨行为本身及其后果，而非出轨的动机。

2. 刑事法律方面

   • 重婚罪：如果女方在婚内出轨，并与他人以夫妻名义共同生活或登记结婚，则可能构成重婚罪。重婚罪是刑法规定的犯罪行为，将受到二年以下有期徒刑或者拘役的处罚。认定重婚罪的关键在于是否存在以夫妻名义共同生活的事实，如对外以夫妻相称、共同生育子女、共同参与家庭事务等。被迫出轨并不构成重婚罪的免责事由，因为法律关注的是行为人的客观行为，而非其主观动机。
   • 破坏军婚罪：如果女方的出轨对象是现役军人的配偶，并与之同居或结婚，则女方会触犯破坏军婚罪。此罪旨在保护军人的婚姻关系，维护国防利益和军人的合法权益，将受到三年以下有期徒刑或者拘役的处罚。同样，被迫出轨并不构成破坏军婚罪的免责事由。

3. 关于“被迫出轨”的特殊性

   • 虽然“被迫出轨”这一表述可能反映了女方在出轨行为中的某种无奈或被动，但从法律角度来看，出轨行为本身及其后果并不因“被迫”而改变。法律关注的是行为人的客观行为及其对社会、对他人造成的影响，而非其主观动机或感受。
   • 如果女方确实面临某种压力或威胁而不得不出轨，她可以考虑通过法律途径来保护自己，如报警、寻求法律援助等。但这并不意味着出轨行为本身因此变得合法或不受惩罚。

总结与建议：

女方被迫出轨并不直接构成违法，但可能涉及民事赔偿与刑事责任。出轨行为本身及其后果并不因“被迫”而改变。因此，建议女方在面临婚姻问题时，应寻求合法途径解决，如通过沟通、协商、调解或诉讼等方式来维护自己的权益。如果确实面临压力或威胁，应及时报警或寻求法律援助，以避免不必要的法律纠纷和后果。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。