结论前置：银行超过诉讼时效的贷款，借款人依然有道德及潜在法律义务履行还款责任。虽然银行在法律上可能丧失胜诉权，但债权债务关系并未消灭，且法律鼓励诚实信用原则，债务人应依约偿还债务。以下从多个角度为你详细分析：

一、诉讼时效的基本规定与后果

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。超过此期限，若权利人向法院起诉，而对方提出诉讼时效抗辩，法院将驳回起诉，权利人因此丧失胜诉权。然而，这并不意味着权利人的实体权利消灭，只是该权利不再受法律强制力保护。

二、超过诉讼时效的贷款处理

1. 借款人义务：

   • 即使银行贷款的诉讼时效期间届满，借款人仍负有按照贷款合同偿还债务的义务。这是因为超过诉讼时效并不导致债权本身消灭，只是为债务人提供了一个抗辩理由。
   • 《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。如果借款人自愿履行还款义务，无论是以书面、口头还是其他方式表示同意，均不得再以诉讼时效已过为由反悔，且一旦实际履行，事后也不能要求返还。

2. 银行权利：

   • 尽管银行在诉讼时效期间届满后起诉可能面临败诉风险，但其仍有权向借款人追讨债务。
   • 若借款人同意履行，银行有权接受清偿，且该清偿行为受法律保护。

三、诉讼时效的中断

根据《民法典》第一百九十五条，若权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等情形发生，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。这意味着，如果银行在诉讼时效期间内采取了上述行动，诉讼时效可能会重新开始计算，从而延长了银行追讨债务的时间。

四、法律原则与道德义务

• 诚实信用原则：法律虽设置了诉讼时效制度，但同时也强调诚实信用原则。债务是基于合法的借贷合同产生的，债务人有义务按照约定履行还款责任。即便诉讼时效已过，从道德和法律倡导的诚信角度，债务人偿还贷款也是正当且应被鼓励的行为。

五、实际案例与启示

• 假设某借款人从银行贷款10万元，约定还款期限为3年。若借款人在还款期限届满后3年内未还款，且银行也未采取任何法律行动追讨债务，则该贷款的诉讼时效期间届满。此时，若银行向法院起诉要求借款人还款，而借款人提出诉讼时效抗辩，法院将驳回银行的起诉。然而，这并不意味着借款人可以无需还款。从道德和法律倡导的诚信角度出发，借款人仍应履行还款义务。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：明确了诉讼时效期间为三年及其起算时间，同时规定了最长保护期为二十年。
• 《中华人民共和国民法典》第一百九十二条：规定了诉讼时效期间届满后的法律效果，即义务人可以提出不履行义务的抗辩，但若义务人同意履行或已自愿履行，则不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。
• 《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：规定了诉讼时效中断的情形及效果。

综上所述，银行超过诉讼时效的贷款，借款人仍需基于合同约定和诚实信用原则履行还款义务。虽然银行在法律上可能无法强制追索，但债权债务关系依然存在，且债务人应自觉承担还款责任。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。