结论：将库房里的钱换成练功券，被发现后声称有钱了再还上，这一行为更倾向于构成盗窃而非挪用公款，但具体还需根据案件细节和证据来判定。

分析如下：

1. 盗窃与挪用公款的区别：

   • 盗窃：通常指的是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。其核心在于“非法占有”和“秘密窃取”。
   • 挪用公款：则是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。其核心在于“利用职务便利”和“挪用”。

2. 本案行为分析：

   • 在本案中，行为人将库房里的钱换成练功券，这一行为本身就具有秘密性和非法性，因为行为人是在未经允许的情况下，擅自改变了公款的存在形式，且意图通过此方式非法占有公款（至少是暂时占有，以便后续处理）。
   • 被发现后声称有钱了再还上，这并不能改变其行为的非法性和秘密性。此声明可能只是行为人试图逃避法律责任的一种说辞，并不能作为其行为性质的判断依据。
   • 从行为人的主观意图来看，其更可能是出于非法占有的目的，而非仅仅是暂时挪用。因为如果是暂时挪用，行为人通常会选择更隐蔽、更不易被发现的方式，且会尽快归还。而本案中，行为人选择的是将真钱换成练功券，这种行为方式本身就增加了被发现的风险，且没有立即归还的迹象。

3. 可能构成盗窃的理由：

   • 行为人以非法占有为目的，秘密窃取了库房里的钱（虽然形式上是换成了练功券，但实质上是非法占有了公款的价值）。
   • 行为人的行为符合盗窃的构成要件，即具有非法占有目的、秘密窃取行为、侵犯了公私财产所有权。

4. 不构成挪用公款的理由：

   • 行为人并未利用职务上的便利进行挪用。虽然库房可能由其管理或经手，但将钱换成练功券的行为并非职务行为，而是个人行为。
   • 行为人没有表现出挪用公款后进行非法活动、营利活动或超过三个月未还的意图和行为。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快向公安机关报案，并积极配合调查工作。
• 在案件处理过程中，务必保持冷静，不要试图隐瞒或销毁证据，以免加重法律责任。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

后续思考：

• 本案的具体定性还需根据案件细节和证据来判定，如行为人的主观意图、行为方式、是否利用了职务便利等。
• 在类似案件中，行为人的辩解和声明往往不能作为判断其行为性质的唯一依据，还需要结合其他证据进行综合分析。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。