结论：是否构成盗窃，不能仅依据丢失的物品是20万练功券这一单一因素来判断，需要结合盗窃的构成要件以及具体案情来综合分析。以下从不同角度为你详细阐述：

从盗窃的构成要件角度分析

1. 主观方面：盗窃要求行为人具有非法占有他人财物的目的。如果有人误将练功券当作真钱，产生了非法占有的故意，并实施了相关行为，那么在主观方面可能符合盗窃的要求。但如果只是因为疏忽大意，比如以为是自己的物品而拿走，没有非法占有的目的，则不构成盗窃。例如，甲和乙都有类似的练功券，甲误拿了乙的练功券，此时甲主观上没有非法占有乙财物的故意，不构成盗窃。
2. 客观方面：需要实施了秘密窃取他人财物的行为。如果有人通过秘密的手段，如趁人不备、溜门撬锁等方式将这20万练功券拿走，在客观上实施了窃取行为。但如果是在公开场合，经财物所有人同意拿走，或者是在混乱中误拿且没有秘密窃取的故意，则不符合盗窃的客观行为要件。比如，在大家一起整理练功券时，丙以为是自己的而拿走，没有秘密窃取的行为，不构成盗窃。
3. 客体方面：盗窃侵犯的是公私财物的所有权。练功券本身一般不具有货币的法律属性，但如果练功券具有一定的经济价值或者对所有人有特定的意义，也可能成为盗窃行为的客体。例如，这些练功券是限量版、具有收藏价值，或者对所有人来说有重要的纪念意义等，那么侵犯了所有人对该练功券的财产权益。

从练功券的性质角度分析

练功券通常是为了满足银行等金融机构员工练习点钞等技能而制作的，一般不具有流通性和货币价值。如果行为人明知是练功券而盗窃，由于其本身价值较低，可能不构成犯罪或者构成犯罪但情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。但如果练功券具有特殊情况，如上述提到的具有收藏价值等，且盗窃数额达到当地盗窃罪的立案标准，那么就可能构成盗窃罪。根据相关规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。不过，具体立案标准会因地区经济发展水平等因素有所不同。

从行为人的认知角度分析

如果行为人误以为练功券是真钱而盗窃，按照其对事实的错误认识，其主观上具有盗窃较大数额财物的故意。在这种情况下，如果按照其主观认识所指向的财物价值达到了盗窃罪的立案标准，一般以盗窃罪论处，但量刑时会考虑其认知错误这一情节。例如，行为人以为这20万练功券是真钱而盗窃，实际上练功券价值很低，但按照20万真钱的价值达到了当地盗窃罪“数额巨大”的标准，仍可能以盗窃罪定罪，但在量刑时会适当从轻。

法律建议：如果你遇到了与这20万练功券丢失相关且怀疑涉及盗窃的情况，建议及时收集相关证据，如现场监控、证人证言等，以明确事情的真相和各方的责任。如果有进一步的疑问或者需要法律帮助，可以直接向我咨询。