结论前置：共同债权人一般不能仅因主贷人未将贷款用于夫妻生活而申请免责，但存在一些特殊情况可能影响责任承担。以下分情况详细说明：

1. 从合同相对性角度
   • 在贷款法律关系中，共同债权人是与主贷人以及可能的共同借款人（如夫妻另一方）签订贷款合同的一方。合同具有相对性，即合同的权利义务主要在合同当事人之间产生效力。只要共同债权人按照合同约定履行了放款义务，且不存在合同约定的免责事由或者法定的免责情形，那么主贷人以及共同借款人就有按照合同约定还款的义务。
   • 例如，夫妻双方作为共同借款人与银行签订了贷款合同，银行按照合同发放了贷款。无论主贷人是否将贷款用于夫妻共同生活，这并不影响银行依据合同要求夫妻双方共同还款的权利，银行不能因此而免责，夫妻双方也不能以贷款未用于共同生活为由拒绝还款。
2. 从贷款用途的约定及违约角度
   • 如果贷款合同中明确约定了贷款的用途，并且主贷人违反了该约定，将贷款用于其他非约定用途，这属于主贷人的违约行为。但这种违约行为主要是针对贷款人（共同债权人）而言的，贷款人可以依据合同约定追究主贷人的违约责任，如要求支付违约金、提前收回贷款等，但这并不等同于贷款人可以免责。
   • 例如，贷款合同约定贷款必须用于购买住房，而主贷人却将贷款用于个人投资。贷款人发现后，可以要求主贷人承担违约责任，但主贷人仍需偿还贷款本金和利息，贷款人不能因为主贷人的违约行为而免除自己的放款和收款权利义务。
3. 从夫妻共同债务认定角度（如果涉及夫妻共同借款）
   • 在夫妻共同借款的情况下，判断贷款是否属于夫妻共同债务是一个关键问题。一般来说，如果贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，那么属于夫妻共同债务，夫妻双方需要共同偿还。如果主贷人未将贷款用于夫妻共同生活，且另一方能够证明该贷款未用于共同生活且自己不知情，那么另一方可能不需要承担还款责任，但这并不意味着共同债权人可以免责。
   • 例如，丈夫作为主贷人向银行贷款，妻子并不知情，且丈夫将贷款用于个人赌博等非法活动，未用于夫妻共同生活。在这种情况下，妻子可能不需要承担还款责任，但银行仍然可以要求丈夫偿还贷款，银行不能因为贷款未用于夫妻共同生活而免责。不过，银行在放款时如果存在审核不严等过错，可能需要承担一定的责任，但这与免责是不同的概念。

特殊情况说明：如果共同债权人存在过错，例如在放款时明知主贷人提供的贷款用途不真实，或者与主贷人恶意串通损害他人利益等，那么在这种情况下，共同债权人可能需要承担相应的法律责任，甚至在某些情况下可能会影响其债权的实现，但这也不是严格意义上的免责，而是因为自身的过错行为导致的法律后果。

如果你有进一步的疑问或者需要更详细的法律分析，可以直接向我咨询。