结论：是否算“知道对方是间谍为其做事”，需结合具体证据和主观认知来判断，不能简单等同。以下从法律定义、主观认知、客观行为及法律后果等角度详细分析：
一、法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第一百一十条的规定，间谍罪是指参加间谍组织或者接受间谍组织及其代理人的任务，或者为敌人指示轰击目标的行为。构成间谍罪，主观上必须明知是间谍组织或其代理人而故意为其服务，客观上实施了参加、接受任务或指示目标等行为。
二、主观认知的判断
明知与应知：
- 明知：指行为人确实知道对方是间谍组织或其代理人，并故意为其提供帮助。这种情况下，行为人主观上具有明确的犯罪故意。
- 应知：指根据行为人的认知能力、经验、所处环境等因素，应当知道对方是间谍组织或其代理人，但因疏忽大意或过于自信而未意识到。这种情况下，行为人主观上可能存在过失，但间谍罪通常要求故意犯罪，因此过失不构成间谍罪，但可能涉及其他犯罪，如帮助恐怖活动罪（如果间谍行为与恐怖活动相关）或泄露国家秘密罪等。
怀疑与明知的区别：
- 怀疑：仅是一种不确定的猜测，没有确凿的证据或充分的理由支持。如果行为人仅是怀疑对方是间谍，但并未确信，且没有实施帮助行为，则不构成犯罪。
- 明知：则是一种确定的认知，有充分的证据或理由支持。如果行为人明知对方是间谍而为其提供帮助，则构成间谍罪的共犯或帮助犯。
三、客观行为的考量
为间谍做事的具体行为：
- 如果行为人实施了为间谍组织或其代理人传递情报、提供资金、物资、技术或进行其他协助的行为，且这些行为是间谍活动的一部分，那么这些行为将作为构成间谍罪的重要客观证据。
行为的持续性与隐蔽性：
- 行为的持续性和隐蔽性也是判断行为人是否明知的重要因素。如果行为人长期、持续地为对方提供帮助，且行为方式隐蔽、难以察觉，这可能表明行为人明知对方的间谍身份。
四、法律后果与举证责任
法律后果：
- 如果行为人被证实明知对方是间谍而为其提供帮助，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在情节特别严重的情况下）。
举证责任：
- 在刑事诉讼中，举证责任通常由公诉机关承担。公诉机关需要提供充分的证据证明行为人明知对方是间谍而为其提供帮助。这包括行为人的供述、证人证言、物证、书证等。
五、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院会综合考虑行为人的主观认知、客观行为以及案件的具体情况来判断行为人是否构成间谍罪。例如，如果行为人曾多次接受间谍组织的培训、领取间谍组织的经费、使用间谍组织的专用器材等，这些行为将作为证明其明知对方是间谍的重要证据。
建议：
- 如果您怀疑自己或他人可能涉及间谍活动，应立即停止相关行为，并向国家安全机关或公安机关报告。
- 在处理此类敏感问题时，务必保持谨慎和理智，避免因疏忽或无知而陷入法律困境。
- 如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。