结论：逾期找法务协商本身并不直接导致通讯录被“爆”，但能否避免通讯录泄露，关键在于法务协商的具体方式、协商对象的合规性以及协商过程中的保密措施。以下从不同角度详细分析：

一、法务协商的合法性与合规性

1. 合法协商途径：

   • 若通过正规的法律服务机构或律师进行协商，这些机构通常会遵守法律法规，尊重债务人的隐私权，不会采取非法手段获取或泄露通讯录信息。
   • 正规协商过程中，双方会签订保密协议，明确约定协商内容、双方权利义务及保密条款，确保债务人的个人信息不被泄露。

2. 非法协商风险：

   • 若选择非正规渠道或“黑中介”进行协商，这些机构可能为了获取更多利益或施加压力，采取非法手段获取债务人的通讯录信息，并以此进行威胁或骚扰。
   • 非法协商不仅可能导致通讯录泄露，还可能涉及其他违法行为，如诈骗、敲诈勒索等，给债务人带来更大的法律风险。

二、协商对象的合规性

1. 银行或金融机构：

   • 若与银行或金融机构直接协商，这些机构通常有严格的内部管理制度和保密措施，不会随意泄露债务人的个人信息。
   • 银行或金融机构在协商过程中，会遵循相关法律法规和行业规范，确保协商的合法性和合规性。

2. 第三方催收机构：

   • 若协商对象为第三方催收机构，需谨慎选择。部分催收机构可能存在违规操作，如泄露债务人信息、骚扰债务人亲友等。
   • 在选择第三方催收机构时，应核实其资质和信誉，确保其具备合法催收资格，并签订保密协议，明确保密义务。

三、协商过程中的保密措施

1. 签订保密协议：

   • 在协商过程中，无论与银行、金融机构还是第三方催收机构协商，都应要求对方签订保密协议，明确约定保密条款和违约责任。
   • 保密协议应详细列明需保密的信息范围、保密期限、保密义务及违约责任等内容，确保债务人的个人信息得到充分保护。

2. 保护个人信息：

   • 在协商过程中，债务人应谨慎提供个人信息，避免将通讯录等敏感信息泄露给协商对象。
   • 若协商对象要求提供通讯录等敏感信息，债务人应明确拒绝，并要求对方通过合法途径获取相关信息。

四、法律后果与维权途径

1. 法律后果：

   • 若协商对象泄露债务人通讯录信息，可能构成侵犯公民个人信息罪，需承担刑事责任。
   • 债务人因通讯录泄露遭受损失的，有权要求协商对象承担民事赔偿责任。

2. 维权途径：

   • 若发现协商对象泄露通讯录信息，债务人应及时收集证据，如聊天记录、通话录音等，并向公安机关报案。
   • 债务人还可以向法院提起民事诉讼，要求协商对象承担民事赔偿责任。

建议：在逾期找法务协商时，务必选择正规渠道和合法机构进行协商，签订保密协议并明确保密义务。同时，债务人应保护好自己的个人信息，避免泄露给协商对象。若遇到通讯录泄露等违法行为，应及时收集证据并寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。