在辅道电动车超速、超员撞伤逆行推小车的行人这一事故中，责任划分需综合考虑多方面因素，通常逆行行人会承担主要责任，但具体责任比例还需依据双方过错程度及事故现场实际情况来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分原则
- 行为责任原则：当事人对交通事故负有责任，必定因其行为引起。在此事故中，电动车超速、超员以及行人逆行都是导致事故发生的行为因素。
- 因果关系原则：违法行为与事故发生之间需存在因果关系。若电动车的超速、超员或行人的逆行是导致事故的主要原因，则相应方需承担相应责任。
二、具体责任划分情况
行人主要责任：
- 如果行人逆行是导致事故发生的主要原因，且电动车虽然超速、超员，但并未直接导致事故发生（例如，电动车驾驶人已采取合理避让措施但未能避免碰撞），则行人通常需承担主要责任。
电动车与行人同等责任：
- 若电动车的超速、超员行为与行人的逆行行为在事故中均起到了重要作用，且双方过错程度相当，则可能被认定为同等责任。例如，电动车超速行驶，同时行人逆行且未注意观察路况，共同导致事故发生。
电动车主要责任：
- 在极少数情况下，如果电动车的超速、超员行为极其严重，且行人的逆行行为对事故发生的作用相对较小，电动车驾驶人可能需承担主要责任。但这种情况较为罕见，通常需要电动车驾驶人的行为存在重大过错。
三、定责考量因素
过错行为：
- 电动车的超速、超员行为违反了交通法规，增加了事故发生的风险。
- 行人的逆行行为同样违反了交通法规，且通常被认为是严重的过错行为。
过错行为与事故发生的因果关系：
- 必须确定电动车的超速、超员行为以及行人的逆行行为与事故发生之间是否存在直接的因果关系。
过错行为对事故发生的作用大小：
- 分析双方过错行为在事故中所起作用的大小，以判断责任比例。
事故具体情况：
- 包括双方车辆的速度、位置关系、是否采取了必要的避让措施等，这些因素都将影响责任的最终划分。
相关证据：
- 事故发生后，应迅速收集现场照片、视频、目击者证言等相关证据，以便准确还原事故经过，为责任认定提供有力依据。
四、法律依据
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。虽然此条款主要针对机动车与非机动车、行人之间的事故，但其中的过错责任原则同样适用于电动车与行人之间的事故责任划分。
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、后续处理建议
- 立即报警：发生事故后，应立即报警并等待交警到达现场。
- 现场勘察与证据收集：交警将对事故现场进行勘验、检查，并调查相关情况。同时，当事人应尽可能收集现场照片、视频、目击者证言等相关证据。
- 制作认定书：交警将根据勘察、调查结果制作交通事故认定书，明确载明事故的基本事实、成因和当事人的责任。
- 协商与诉讼：在责任划分明确后，双方应首先尝试通过协商解决赔偿事宜。若协商不成，可寻求诉讼途径解决纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。