在立案调查“碰瓷”案件时，调查机关是有权调查受害人交通违法记录的，但需严格遵循法定程序和条件。具体分析如下：

1. 法律依据与调查权限
   根据《公安机关办理行政案件程序规定》《刑事诉讼法》及相关司法解释，公安机关在调查涉嫌违法犯罪案件（包括“碰瓷”类敲诈勒索或诈骗案件）时，有权依法调取与案件相关的证据材料。若受害人的交通违法记录与案件事实认定、责任划分或行为动机存在关联性（例如受害人是否存在重大交通违法行为导致“碰瓷”者有机可乘），调查机关可依法调取相关记录作为证据使用。

2. 调查的合法性边界

   • 程序要求：调取交通违法记录需通过合法途径，如向交警部门发出协查函或通过内部数据平台查询，且需符合《个人信息保护法》中关于个人信息处理的合法性、正当性、必要性原则。
     
   • 证据关联性：若受害人的交通违法记录与“碰瓷”行为无直接关联（例如受害人仅存在轻微超速行为，但“碰瓷”者故意制造事故），则该记录可能被认定为无关证据，不被采信。
     
   • 隐私保护：调查机关需严格保密受害人信息，不得将交通违法记录用于与案件无关的目的，否则可能构成侵权。

3. 实践中的常见情形

   • 行政案件：若“碰瓷”行为未构成犯罪，仅涉及治安管理处罚（如敲诈勒索未达刑事标准），公安机关可调取受害人交通违法记录以辅助认定双方过错。
     
   • 刑事案件：若“碰瓷”涉嫌诈骗、敲诈勒索等犯罪，检察机关在审查起诉时，会重点审查证据的关联性。若受害人的交通违法记录能证明其存在过错（如违规变道引发事故），可能影响“碰瓷”者主观故意的认定，但需结合其他证据综合判断。

温馨提示：若您或他人涉及“碰瓷”案件，建议及时固定证据（如行车记录仪视频、现场照片），并配合调查机关说明情况。如对证据调取程序或案件定性有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。