结论：在对方涉嫌故意碰瓷的情况下，您可以要求交警调查对方司机的出险记录，但交警是否会采纳并展开调查，需结合具体证据和程序要求。以下从法律程序、证据要求、实际操作三个角度展开分析：

1. 法律程序角度：交警有权调查，但需符合法定条件

根据《道路交通事故处理程序规定》，交警在处理事故时，有权要求当事人提供与事故相关的材料（如驾驶证、行驶证、保险单等）。若您能提供初步证据（如行车记录仪视频、现场证人证言等）证明对方存在故意碰瓷的嫌疑，交警可依法调取对方近年的出险记录，核查其是否频繁涉及类似事故。
关键点：调查需以“查明事故原因”为目的，而非单纯针对对方人品。若证据不足，交警可能以“无明确调查指向”为由拒绝。

2. 证据要求角度：需提供对方故意碰瓷的初步证据

交警调查出险记录的前提是“事故性质存疑”。若您仅口头主张对方碰瓷，但无任何证据支持（如无视频、无目击者、无对方异常行为记录），交警可能不会主动调查。
建议：

• 立即固定现场证据（如拍照、录像、记录对方车牌号及人员特征）；
  
• 寻找目击证人并留存联系方式；
  
• 若对方存在敲诈勒索行为（如索要远超实际损失的赔偿），可同步报警，由公安机关以“诈骗”或“敲诈勒索”立案调查，此时出险记录可能作为辅助证据被调取。

3. 实际操作角度：可主动申请，但需配合调查流程

若您认为对方存在碰瓷嫌疑，可在事故认定阶段向交警提出书面申请，要求调取对方出险记录。交警会根据申请内容及现有证据决定是否启动调查。
流程提示：

• 书面申请需明确调查目的（如“核查对方是否多次以相同手段制造事故”）；
  
• 若交警未采纳申请，可要求其出具书面说明，并保留复核权利；
  
• 若最终认定对方存在故意行为，其出险记录可能成为追究其法律责任的重要依据。

补充说明：若对方确实碰瓷，您还可通过以下途径维权

1. 拒绝不合理赔偿：若对方索赔金额明显高于实际损失（如无医疗费却要求高额赔偿），可要求其提供正规发票及诊断证明；
   
2. 报警处理：若对方存在威胁、纠缠等行为，立即拨打110，以“敲诈勒索”或“诈骗”向公安机关报案；
   
3. 民事诉讼：若事故已认定对方全责，但对方拒不赔偿，可向法院起诉，要求其承担侵权责任。

总结：要求交警调查出险记录是合法的，但需以“事故性质存疑”为前提，并配合提供初步证据。若您遇到类似情况，建议第一时间固定证据、主动申请调查，并视情况同步报警或起诉。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。