未约定连带保证范围的保证人是否承担债权实现费用-韩光玲律师

未约定连带保证范围的保证人是否承担债权实现费用-韩光玲律师｜法行宝

2026-01-19 经济纠纷

结论：在未约定连带保证范围的情况下，保证人通常需要承担债权实现费用，但具体需结合实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律规定角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如果当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。这里的“全部债务”就包括了债权实现费用。债权实现费用通常指的是债权人在实现债权过程中所产生的合理费用，如诉讼费、律师费、差旅费等。

二、合同解释角度

合同目的解释：保证合同的目的是为了保障债权的实现。在未明确约定保证范围的情况下，从合同目的出发，保证人应当承担债权实现过程中产生的所有合理费用，以确保债权能够得到充分保障。
习惯解释：在商业实践中，如果保证合同未明确约定保证范围，通常会理解为保证人承担包括债权实现费用在内的全部债务。这种解释符合商业惯例和交易习惯。

三、实际操作角度

债权人角度：债权人在与保证人签订保证合同时，应尽可能明确约定保证范围，包括债权实现费用。这样可以在未来实现债权时减少争议和纠纷。如果未明确约定，债权人在主张债权时，可以依据法律规定和合同解释原则，要求保证人承担债权实现费用。
保证人角度：保证人在签订保证合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于保证范围的约定。如果合同未明确约定保证范围，保证人应意识到自己可能需要承担债权实现费用。在承担保证责任后，保证人也有权向债务人追偿。

四、特殊情况考虑

保证人抗辩权：如果保证人认为债权实现费用不合理或过高，可以提出抗辩。例如，如果债权人主张的律师费过高，超出了当地律师收费标准或案件复杂程度所对应的合理范围，保证人可以要求法院进行调整。
债务人破产情况：在债务人破产的情况下，保证人的责任可能受到一定限制。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债权人可以向管理人申报债权，包括债权实现费用。但保证人在承担保证责任后，向债务人追偿时可能面临困难。

建议：在实际操作中，为了避免争议和纠纷，债权人和保证人在签订保证合同时应尽可能明确约定保证范围，包括债权实现费用。如果合同未明确约定，双方可以协商补充约定或依据法律规定和合同解释原则进行处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在连带责任保证中，若债权人未请求保证人履行责任，保证人并不必然免责，但在特定情形下可以免除保证责任。以下是对这一问题的详细分析：一、保证人并不必然免责在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。这意味着，当债务人不能履行到期债务时，债权人既有权请求债务人履行债务，也有权直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，即使债权人未首先请求保证人履行责任，保证人也不能因此而免责。债权人的选择权是其法定权利，保证人不能以债权人未先行请求为由拒绝承担保证责任。二、特定情形下保证人可以免责尽管保证人不能因债权人未请求而免责，但在以下特定情形下，保证人可以免除保证责任：保证期间经过：若债权人与保证人约定了保证期间，且在该期间内债权人未要求保证人承担保证责任，则保证期间届满后，保证人免除保证责任。若未约定保证期间，或约定的保证期间早于、等于主债务履行期限，则视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。此期间内债权人未依法主张权利的，保证人同样免除保证责任。主合同变更未经保证人书面同意：若主合同内容如履行期限、标的数量、价款等发生变更，且未经保证人书面同意，保证人对加重其责任的部分不承担责任。若主债务人将债务转让给第三人，且未经保证人书面同意，保证人对转让的债务不再承担保证责任。主合同无效导致保证合同无效：保证合同作为主合同的从合同，若主合同无效（如违反法律法规强制性规定），且保证人无过错，则保证合同无效，保证人不承担保证责任。但若保证人有过错，可能需承担相应的民事赔偿责任。债权人放弃物的担保：在既有物的担保又有人的担保的情况下，若债权人放弃债务人提供的物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。债权人欺诈、胁迫保证人：若债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，或主债务人欺诈、胁迫保证人且债权人知情，保证人均可免除保证责任。三、法律建议对于债权人：在连带责任保证中，务必在约定的或法定的保证期间内向保证人主张承担保证责任，以免因保证期间经过而失去保证人保障。对于保证人：应充分了解并遵循相关法律法规的规定，特别是在签订保证合同时，应明确保证期间、保证范围等重要条款，并密切关注主合同的变更情况。在面临保证责任免除的情形时，应及时采取措施，如与债权人协商、提起诉讼等，以确保自身权益得到有效保护。在实际操作中，建议债权人和保证人在签订合同时明确约定保证期间等条款，并严格遵守相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。以下是对此问题的详细分析：一、法律背景与规定根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证的方式主要分为两种：一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，法律默认按照一般保证来处理。一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。这种安排旨在保护保证人的权益，避免在债务人尚有履行能力时，债权人直接向保证人追偿。连带责任保证：与一般保证不同，连带责任保证中，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证需要当事人在保证合同中明确约定，否则不产生连带责任保证的法律效果。二、保证期间的约定保证合同中可以约定保证期间，这是保证人承担保证责任的期限。如果保证合同中没有约定保证期间或者约定不明确，根据《民法典》第六百九十二条的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人在这个六个月的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人将免除保证责任。三、法律建议与指导明确约定保证方式：当事人在签订保证合同时，应当明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证），以避免因约定不明确而产生不必要的法律纠纷。如果确实没有约定或约定不明确，将按照一般保证来处理，保证人享有先诉抗辩权。注意保证期间的约定：当事人应合理约定保证期间，并确保该期间不早于主债务履行期限或与主债务履行期限同时届满。债权人在保证期间内应及时行使权利，否则可能面临保证人免除保证责任的风险。寻求专业法律帮助：在涉及保证合同的签订和履行过程中，当事人可以寻求专业律师的法律帮助，以确保合同的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。举例说明：假设甲与乙签订了一份借款合同，丙作为保证人在合同上签字，但未明确约定保证方式。当借款到期乙未履行还款义务时，甲不能直接要求丙承担保证责任，而应先通过法律途径向乙追偿。只有在乙的财产依法强制执行仍不能履行债务时，甲才能要求丙承担一般保证责任。综上所述，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，将按照一般保证承担保证责任。因此，在签订保证合同时，当事人应明确约定保证方式和保证期间，以避免不必要的法律纠纷。

连带责任保证人确实享有债务人的部分权利，这主要体现在代位权和抗辩权上。以下是对这一问题的详细解释：代位权含义：当连带责任保证人向债权人承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任的范围内取代债权人的地位，行使债权人对债务人的权利。这意味着，保证人代债务人偿还债务后，就取得了债权人对债务人的相应债权，可以向债务人追偿。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。举例说明：假设甲向乙借款10万元，丙为甲的债务提供连带保证担保。若甲到期未还款，丙代甲偿还了10万元给乙。那么，丙就取得了乙对甲的10万元债权，可以向甲追偿这10万元。抗辩权一般抗辩权：连带责任保证人享有债务人的抗辩权。如果债务人对债权人的请求存在抗辩事由，如同时履行抗辩权、先履行抗辩权等，保证人也可以以此对抗债权人的请求。例如，在甲乙签订的买卖合同中，约定甲先交货，乙后付款。丙为乙的付款义务提供连带保证。若甲未交货就要求乙付款，乙可以行使先履行抗辩权拒绝付款，此时丙作为保证人也可以该抗辩权对抗甲要求其承担保证责任的请求。基于保证合同本身的抗辩权：如果保证合同中约定了某些免责条款或者减轻保证人责任的条款，保证人可以据此进行抗辩。例如，保证合同约定在保证人经济状况恶化到一定程度时可以免除保证责任，当该条件成就时，保证人就可以此为由不承担保证责任。注意事项虽然连带责任保证人享有债务人的部分权利，但这些权利的行使也受到一定限制。例如，保证人在行使代位权时，不得损害债权人的利益；在行使抗辩权时，也需要确保抗辩事由的合法性和合理性。此外，保证人在承担保证责任后，应及时向债务人行使追偿权，以免超过诉讼时效而丧失追偿的机会。建议：作为连带责任保证人，在签订保证合同时，应充分了解合同条款和法律规定，明确自己的权利和义务。在承担保证责任后，应及时向债务人行使追偿权，并保留好相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。如果您在连带责任保证方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

约定实现债权的费用，在符合一定条件下，是可以包括律师费的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、合同约定角度在债务债权关系中，双方当事人有权在合同中自由约定实现债权的费用承担方式。如果合同中明确约定了“违约方应承担守约方为实现债权产生的一切费用”，或者具体列明了包括律师费在内的费用承担条款，那么根据合同约定，律师费应当由违约方承担。这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的。示例说明：假设甲公司向乙公司借款100万元，并在借款合同中明确约定：“若甲公司逾期未还款，乙公司为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由甲公司承担。”后甲公司逾期未还款，乙公司为追讨债务聘请了律师，并支付了律师费5万元。在此情况下，乙公司有权依据合同约定，要求甲公司承担该5万元律师费。二、法律规定角度虽然《中华人民共和国民法典》等法律法规并未直接规定实现债权的费用必须包括律师费，但根据《民法典》第五百六十一条的规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”这里的“实现债权的有关费用”是一个相对宽泛的概念，可以包括为追讨债务而支出的合理且必要的费用，律师费在符合一定条件下（如合同约定、费用合理等）可以被认定为是实现债权的有关费用之一。此外，在司法实践中，法院通常也会支持债权人主张的合理实现债权费用，包括律师费，但前提是这些费用必须实际发生且有证据证明。三、实际操作角度在实际操作中，为了确保律师费能够被认定为实现债权的费用并得到法院的支持，债权人需要注意以下几点：合同约定明确：在签订合同时，应明确约定实现债权的费用承担方式，并具体列明包括律师费在内的费用项目。证据充分：保留律师费支出的完整凭证，如委托合同、发票、付款记录等，以证明费用实际发生且金额合理。费用合理：律师费的标准应符合市场水平，且与案件复杂程度相匹配。过高或不必要的支出可能被法院酌减。四、特殊情况说明如果合同中没有明确约定律师费由违约方承担，或者约定不明确，那么债权人主张律师费可能会面临一定的困难。此时，债权人可以尝试与债务人协商解决，或者根据案件具体情况，考虑是否能够通过其他法律途径（如申请法律援助、寻求公益诉讼等）来降低维权成本。总结与建议：约定实现债权的费用在符合一定条件下是可以包括律师费的。为了确保自身权益得到最大化保护，债权人在签订合同时应明确约定相关费用的承担方式，并在必要时咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你有具体的债务债权问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

保全费用确实属于实现债权的费用。以下从不同角度为你详细分析：法律定义与性质从法律定义上来看，实现债权的费用通常指的是债权人在实现其债权过程中所支出的合理费用。保全费用，作为债权人在诉讼或仲裁过程中，为防止债务人转移、隐匿财产，确保将来判决能够得到有效执行而申请法院采取保全措施所支出的费用，显然属于这一范畴。它直接关联到债权的实现，是债权人为保障自身权益而不得不支付的费用。法律依据虽然具体的法律条文可能并未直接提及“保全费用属于实现债权的费用”，但根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的精神，债权人为了实现其债权，有权要求债务人承担因实现债权而产生的合理费用。保全费用作为其中的一部分，自然也应由债务人承担。此外，在诉讼或仲裁实践中，法院也通常会将保全费用作为实现债权的费用之一，判决由债务人承担。实际操作与案例在实际操作中，债权人可以在提起诉讼或仲裁时，同时申请财产保全，并明确要求债务人承担保全费用。法院在审理案件时，会根据案件的具体情况和相关法律规定，对保全费用的承担作出判决。例如，在某起合同纠纷案件中，债权人因担心债务人转移财产而申请了财产保全，并支付了相应的保全费用。最终，法院判决债务人不仅需偿还债务本金和利息，还需承担债权人因申请财产保全而支出的保全费用。注意事项合理性：保全费用必须是合理的，即债权人申请保全的财产价值应与其债权金额相当，且保全措施应必要且适度。如果保全费用过高或保全措施不当，法院可能会不予支持或调整。证据提供：债权人在主张保全费用时，应提供充分的证据证明该费用的支出是合理的且必要的。这通常包括保全申请书、保全裁定书、保全费用发票等。及时主张：债权人在诉讼或仲裁过程中应及时主张保全费用，以免因未及时主张而导致该费用无法得到法院的支持。综上所述，保全费用确实属于实现债权的费用。如果你在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

保证人与债务人是否构成连带债务，取决于保证合同的具体约定及法律关系的性质，具体分析如下：若保证合同明确约定“连带责任保证”，则保证人与债务人构成连带债务法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。此时，债务人不履行到期债务或发生约定情形时，债权人可直接要求保证人或债务人中的任何一方履行全部债务，二者处于同一清偿顺序。法律后果：保证人成为连带债务人，与债务人共同对债权人承担无限责任。例如，甲向乙借款100万元，丙作为连带责任保证人签署合同。若甲未还款，乙可同时起诉甲和丙，要求二者共同偿还100万元。若保证合同约定“一般保证”，则保证人不构成连带债务人法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任（即享有“先诉抗辩权”）。法律后果：此时保证人仅承担补充责任，不属于连带债务人。例如，甲向乙借款100万元，丙作为一般保证人签署合同。若甲未还款，乙需先起诉甲并申请强制执行，若甲财产不足清偿，乙才能要求丙承担剩余债务。特殊情形：保证人可能同时具备“保证人”与“连带债务人”双重身份法律兼容性：法律未禁止同一主体同时担任保证人和连带债务人。若某主体既签署保证合同，又作为连带债务人参与债务关系（如企业法定代表人以个人名义提供保证，同时因股权关联成为企业连带责任人），则可能同时承担双重责任。实际案例：在房地产开发项目中，开发商可能同时为购房者的按揭贷款提供连带责任保证（作为保证人），又因项目公司股权关联成为连带债务人。此时开发商需同时承担保证责任与直接还款义务。关键区分点：连带债务人与连带保证人的法律差异法律地位：连带债务人直接参与债务关系（如合同之债、侵权之债），而连带保证人基于保证合同产生，地位从属于主债务。责任范围：连带债务人对全部债务承担无限责任，而连带保证人仅在其保证范围内承担责任（如本金、利息、违约金等）。追偿权：连带债务人内部可能存在份额分担机制，而连带保证人承担责任后，有权向主债务人全额追偿。实务建议债权人：在签订保证合同时，应明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证），并保留债务人财产线索，以便在债务人违约时及时主张权利。保证人：签署保证合同前，应仔细审查合同条款，明确自身责任类型及范围，避免因约定不明而承担超额责任。债务人：若涉及连带责任保证，应关注保证人的偿债能力，避免因保证人无力偿债而导致自身责任加重。如有进一步疑问或需要具体案例分析，可直接向我咨询。

反担保人的责任范围确实包括实现反担保债权的费用。以下是对这一问题的详细分析：一、反担保责任范围的基本构成反担保责任范围通常涵盖多个方面，以确保担保人在承担担保责任后能够顺利实现对债务人的追偿权。这些方面主要包括：主债权及利息：反担保人需对原担保合同所担保的主债权的全部或部分金额承担责任，包括主债权的本金以及因主债权产生的利息。违约金：若债务人未履行还款义务导致违约，反担保人可能需要承担违约责任，支付违约金。违约金的数额通常根据合同约定或法律规定确定。损害赔偿金：因债务人违约给债权人造成损失的，反担保人可能需承担赔偿责任，赔偿范围包括实际损失和可得利益损失等。实现债权的费用：这包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权而产生的合理费用。这些费用是担保人为了保障自身权益而支出的必要开支，反担保人应当承担。二、法律依据与合同约定法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。虽然该条款直接针对的是担保物权，但反担保作为担保的一种特殊形式，其责任范围同样适用这一规定。合同约定：反担保合同是确定反担保人责任范围的重要依据。合同中应明确约定反担保的方式、范围、期限等关键条款。如果合同中对实现债权的费用有明确约定，反担保人应当按照约定承担责任。三、特殊情形下的责任范围最高额反担保：在最高额反担保中，反担保人对一定期间内连续发生的债权提供担保。其责任范围以约定的最高额为限，超出部分不承担责任。但实现债权的费用通常仍包含在最高额内，除非合同另有约定。共同反担保：当存在多个反担保人时，他们可能按照约定或法律规定承担连带责任或按份责任。无论哪种方式，实现债权的费用都应由反担保人共同承担，除非合同中有特别约定。物保与人保并存：当物的担保与人的担保并存时，反担保人的责任范围可能受到一定影响。但无论如何，实现债权的费用都应由反担保人承担，除非债权人放弃了对物的担保或反担保人能够证明该费用与物的担保无关。四、实际操作中的注意事项仔细审查反担保合同：反担保人在签订反担保合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于责任范围的部分。确保合同中对实现债权的费用有明确约定，并了解自己的责任范围。保留相关证据：在实现债权过程中，反担保人应保留好相关证据，如诉讼费发票、律师费发票等。这些证据将用于证明反担保人实际支出的费用，以便在追偿时向债务人或其他反担保人主张权利。及时咨询专业律师：如果反担保人对责任范围有疑问或遇到复杂情况，应及时咨询专业律师。律师将根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助反担保人维护自身权益。综上所述，反担保人的责任范围确实包括实现反担保债权的费用。在实际操作中，反担保人应仔细审查合同条款、保留相关证据并及时咨询专业律师，以确保自身权益得到有效保障。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

连带担保人是否对律师费承担连带责任，主要取决于保证合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：合同有明确约定时：如果保证合同中明确约定了连带担保人需承担包括律师费在内的实现债权的费用，那么连带担保人就需要对律师费承担连带责任。例如，甲向乙借款，丙作为连带担保人在合同中明确约定承担借款本金、利息及实现债权的费用（包括律师费），那么当甲无力偿还借款时，乙聘请律师提起诉讼，由此产生的律师费，丙作为连带担保人需承担连带责任。合同无明确约定时：如果保证合同中没有明确约定连带担保人需承担律师费，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证的范围通常包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金，但并不当然包括律师费。不过，这并不意味着律师费一定不能由连带担保人承担。如果债权人能够证明律师费是其为实现债权而实际发生的合理费用，且该费用在合理范围内，法院可能会根据具体情况酌情判决连带担保人承担部分或全部律师费。但这种情况下的判决并非绝对，而是取决于法院的自由裁量权。法律法规的特别规定：在某些特定类型的合同中，如金融借款合同、信用卡合同等，法律法规可能明确规定了实现债权的费用（包括律师费）应由债务人承担。在这种情况下，如果连带担保人承担的是连带责任保证，那么他们也可能需要对这些费用承担连带责任。但同样，这也需要看保证合同中的具体约定以及法律法规的适用情况。建议与注意事项：仔细审查合同条款：在签订保证合同时，连带担保人应仔细审查合同条款，特别是关于保证范围和实现债权费用的部分。如果合同中明确约定了需承担律师费等实现债权的费用，那么连带担保人应做好相应的准备。评估自身风险：连带担保人在提供担保前，应充分评估自身承担的风险。如果认为承担律师费等实现债权的费用可能给自己带来过大的负担，可以与债权人协商修改合同条款或拒绝提供担保。保留相关证据：如果连带担保人最终需要承担律师费等实现债权的费用，应保留好相关证据（如律师费发票、合同等），以便在需要时进行维权。总结：连带担保人是否对律师费承担连带责任，主要取决于保证合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。因此，在签订保证合同时，务必仔细审查合同条款并评估自身风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：合同没有约定承担实现债权的费用时，是否可以主张该费用，需根据具体情况及法律规定进行综合判断。一般来说，若法律有明确规定或合同存在可解释的空间，债权人仍有可能主张实现债权的费用。分析：合同约定优先原则：在合同纠纷中，首先遵循的是合同约定优先原则。即，如果合同中明确约定了实现债权的费用由哪一方承担，那么应按照合同约定执行。若合同中没有明确约定，则需进一步分析其他相关因素。法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“实现债权的费用”的承担问题，但民法典中的公平原则、诚实信用原则等可以为判断提供依据。在某些特定类型的合同中，如借款合同，法律可能明确规定了实现债权的费用（如律师费、诉讼费等）的承担方式。例如，在借款合同纠纷中，若借款人未按照约定履行还款义务，出借人因追讨借款而产生的合理费用（如律师费、诉讼费等），在符合法律规定和合同约定的情况下，可以要求借款人承担。但这一原则并不适用于所有类型的合同，需具体分析。合同解释与补充：若合同中没有明确约定实现债权的费用的承担，但合同条款存在模糊或可解释的空间，法院或仲裁机构可能会根据合同的性质、目的、交易习惯以及公平原则等，对合同进行解释或补充，以确定实现债权的费用的承担方式。例如，如果合同中约定了“违约方应承担因违约给对方造成的一切损失”，那么实现债权的费用（作为因违约产生的损失之一）可能会被认定为应由违约方承担。实际案例与司法实践：在司法实践中，法院或仲裁机构对于实现债权的费用的承担问题，会根据具体案情、合同条款、法律规定以及公平原则等进行综合判断。因此，即使合同中没有明确约定，债权人仍有可能通过提供充分证据证明实现债权的费用的合理性和必要性，从而获得法院或仲裁机构的支持。建议：在签订合同时：建议明确约定实现债权的费用的承担方式，以避免后续纠纷。在发生纠纷时：债权人应积极收集证据，证明实现债权的费用的合理性和必要性，以便在诉讼或仲裁中主张该费用。咨询专业律师：由于合同纠纷和债务债权问题涉及复杂的法律关系和法律规定，建议在处理此类问题时咨询专业律师，以获得更具体、更专业的法律建议。如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

关于未约定保证方式时承担连带责任保证的法条，主要规定在《中华人民共和国民法典》中。具体来说：法条依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任（注：此处根据最新民法典修正，原担保法规定为连带责任保证，但民法典已修改）。然而，若从法律解释的角度及结合实务中的特定情境（如某些旧法衔接或特定交易习惯下，且需严格依据现行有效法律判断），若确实存在特定情形下需按连带责任保证处理（但此非民法典第六百八十六条直接规定，而是需综合全案判断），但通常情况下，未约定或约定不明时，应依据民法典规定为一般保证。不过，为全面解答，我进一步说明，在民法典实施前，依据《中华人民共和国担保法》第十九条（虽已废止，但为理解法律变迁提供参考）：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”但此规定现已被民法典修改。现行有效的规定是，未约定或约定不明时，原则上为一般保证，除非有其他法律特别规定或符合特定情形下连带责任保证的构成要件。法律解释与适用：在解释这一法条时，关键在于理解“没有约定或者约定不明确”的含义。这通常指的是保证合同中未明确提及保证方式是一般保证还是连带责任保证，或者虽然提及但表述模糊，无法确定具体方式。在这种情况下，法律为了保护债权人的利益，同时平衡保证人的责任，规定了按照一般保证承担保证责任的原则（现行民法典规定）。但需注意，这并不意味着所有未约定或约定不明的情形都绝对排除连带责任保证的可能性，只是原则上如此。实务建议：对于债权人而言，在签订保证合同时，应明确约定保证方式，以避免因约定不明而可能带来的风险。如果希望保证人承担连带责任保证，应在合同中明确写明。对于保证人而言，同样应仔细审查保证合同中的条款，特别是关于保证方式的约定。如果合同中未明确约定或约定不明，且不希望承担连带责任保证，可以与债权人协商修改合同或寻求法律救济。特殊情形说明：尽管民法典规定了未约定或约定不明时原则上为一般保证，但在某些特殊情形下，如保证人明知或应知债权人需要连带责任保证，且未提出异议的，或者根据交易习惯、行业惯例等可以推断出保证人应承担连带责任保证的，法院可能会根据具体情况判决保证人承担连带责任保证。但这需要具体的证据和事实支持，并非普遍适用。总结来说，根据现行有效的《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，原则上按照一般保证承担保证责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

保证人的连带责任，保证的是债务，但其法律效果直接关联到债权的实现。下面我将从几个方面详细解释这个问题：连带责任保证的基本概念：连带责任保证是保证的一种形式，它指的是保证人与债务人对债务承担连带责任。这意味着，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人既可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证的是债务而非债权：从法律关系的本质来看，保证合同是主债权债务合同的从合同。保证人承担的是对债务人债务的担保责任，即当债务人无法履行债务时，保证人需代为履行。因此，保证的对象是债务，而不是债权本身。债权是债权人要求债务人履行债务的权利，而保证则是为这种权利的实现提供的一种额外保障。连带责任保证与债权实现的关系：尽管保证的是债务，但连带责任保证的设置直接关联到债权的实现。在连带责任保证下，债权人无需先向债务人追偿，而是可以直接向保证人主张权利。这大大增强了债权的保障力度，因为保证人通常具有一定的经济实力和信誉，能够更有效地履行债务。实际案例中的运用：假设甲向乙借款10万元，并由丙作为连带责任保证人。当借款到期甲无法偿还时，乙可以直接要求丙偿还这10万元。丙在偿还后，有权向甲追偿。这个例子清晰地展示了连带责任保证是如何保证债务的履行，并进而保障债权的实现的。法律后果与注意事项：对于保证人而言，承担连带责任意味着其可能面临较大的经济风险。因此，在成为保证人之前，应充分了解债务人的信用状况和还款能力，并谨慎评估自身的风险承受能力。对于债权人而言，连带责任保证提供了一种更为可靠的债权保障方式。但同时，也应注意在主张权利时遵守法律程序，确保自身权益的合法实现。总结与建议：保证人的连带责任保证的是债务，但其法律效果直接关联到债权的实现。在涉及连带责任保证的债权债务关系中，各方应充分了解自身的权利和义务，谨慎评估风险，并遵守法律程序。如果你在实际生活中遇到了涉及保证人连带责任的问题，或者有任何关于债务债权方面的疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。