公司账户冻结时，承诺书对解冻是否有影响，需分情况讨论：

1. 承诺书内容合法且有效

   • 法律背景：如果承诺书的内容符合法律法规，且是双方真实意思的表示，没有欺诈、胁迫等情形，那么这份承诺书在法律上是有效的。它可能涉及对账户冻结原因的说明、解冻的条件或时间承诺等。
   • 对解冻的影响：在这种情况下，承诺书可以作为与冻结机关（如法院、银行等）沟通的重要依据。如果承诺书中的条件得到满足，或者承诺书本身能够证明公司已经采取了积极措施来解决问题，那么它可能有助于推动账户的解冻进程。例如，如果账户因债务纠纷被冻结，承诺书中明确表示了还款计划，并得到了债权人的认可，那么这可能成为解冻的有力证据。

2. 承诺书内容存在瑕疵或无效

   • 法律背景：如果承诺书的内容存在违法、欺诈、胁迫等情形，或者双方意思表示不真实，那么这份承诺书在法律上是无效的。无效的承诺书不具有法律效力，不能作为解冻的依据。
   • 对解冻的影响：在这种情况下，承诺书不仅不会对解冻产生积极影响，反而可能因为内容的问题而引发更多的法律纠纷。例如，如果承诺书中的还款计划不切实际，或者存在欺诈行为，那么这可能导致债权人进一步采取法律措施，加剧账户的冻结状态。

3. 承诺书与解冻无直接关联

   • 法律背景：有时候，承诺书可能只是公司为了表达某种意愿或态度而出具的，与账户冻结的直接原因无直接关联。例如，公司可能出具一份承诺书，表示将加强内部管理，防止类似事件再次发生，但这并不直接涉及账户解冻的问题。
   • 对解冻的影响：在这种情况下，承诺书对解冻的影响可能微乎其微。解冻的关键在于解决导致账户冻结的根本问题，如偿还债务、解决纠纷等。承诺书如果未能触及这些问题，那么它对解冻的推动作用将非常有限。

法律建议：

• 在出具承诺书前，务必确保其内容合法、真实、有效，并明确承诺书的目的和预期效果。
• 如果账户因特定原因被冻结，承诺书应直接针对这些原因提出解决方案或承诺，以增加解冻的可能性。
• 在与冻结机关沟通时，除了提供承诺书外，还应积极配合提供其他相关证据和材料，以全面展示公司的诚意和解决问题的能力。

可能后果：

• 如果承诺书有效且得到履行，账户解冻的可能性将大大增加。
• 如果承诺书无效或未能履行，可能导致账户继续冻结，甚至引发更多的法律纠纷和损失。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。