在民事诉讼中，原告撤诉后被告的反诉又被驳回，这一结果本身并不直接判定对谁有利，而是取决于具体案件事实、双方诉求及证据情况。以下从几个角度进行详细分析：

1. 程序层面：

   • 原告撤诉是其对自己诉讼权利的处分，通常意味着原告暂时或永久放弃了对本诉的追求。撤诉后，本诉程序即告终结，法院不再对本诉进行审理和判决。
   • 被告的反诉被驳回，则意味着被告的反诉请求没有得到法院的支持。这可能是因为反诉不符合法定条件（如与本诉无牵连关系、不属于同一法院管辖等），或者是因为被告未能提供足够的证据来支持其反诉请求。
   • 从程序角度看，原告撤诉和被告反诉被驳回都只是诉讼程序中的阶段性结果，并不直接决定案件的最终胜负。

2. 实体层面：

   • 原告撤诉可能出于多种原因，如双方达成和解、原告认为继续诉讼无意义或成本过高等。撤诉后，原告可能通过其他方式（如协商、调解等）解决纠纷，也可能在未来重新提起诉讼。
   • 被告反诉被驳回，则意味着被告在本次诉讼中未能通过反诉达到其预期的目的（如抵销、吞并或排斥原告的本诉请求）。但这并不排除被告在未来通过其他途径（如另行起诉）来维护自己的权益。
   • 在实体层面，案件的最终结果取决于双方提交的证据和法院的裁判。如果原告撤诉后双方未能达成和解，且被告的反诉请求具有合法性和合理性，被告仍有可能在未来通过法律途径来维护自己的权益。

3. 战略考量：

   • 对于原告而言，撤诉可能是一种策略性的选择，旨在避免进一步的诉讼成本和时间消耗，或者为了与被告进行和解谈判。
   • 对于被告而言，反诉被驳回可能是一个暂时的挫折，但并不意味着其完全失去了维护自己权益的机会。被告可以评估反诉被驳回的原因，并考虑是否通过其他途径来继续追求其诉求。

建议：

• 对于原告而言，在决定撤诉前应充分评估撤诉的后果和可能的风险，确保撤诉是其真实意愿且符合其利益。
• 对于被告而言，在反诉被驳回后应认真分析驳回的原因，并考虑是否通过上诉、另行起诉或其他途径来继续维护自己的权益。
• 无论原告还是被告，都应重视诉讼过程中的证据收集和提交工作，以确保自己的诉求能够得到法院的支持。

总结来说，原告撤诉后被告的反诉又被驳回，这一结果并不直接判定对谁有利。案件的最终结果取决于双方提交的证据和法院的裁判。因此，在处理此类案件时，建议双方都应保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。