若借款人收到法院传票后无正当理由拒不到庭，法院将依法缺席审理并作出判决，借款人可能因此丧失抗辩权利并承担不利法律后果。具体分析如下：

1. 法律程序层面
   根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。这意味着法院将仅依据原告（出借人）提交的证据（如借条、转账记录等）审查案件事实，借款人无法当庭陈述意见或提交反驳证据，可能导致法院直接认定借款事实成立。

2. 实体权利层面

• 丧失抗辩机会：若借款人存在已还款、借条非本人签署、借款未实际交付等抗辩事由，拒不到庭将导致这些主张无法被法院采信。
  
• 强制执行风险：判决生效后，出借人可申请强制执行，法院可查封、扣押、冻结借款人名下财产（如银行账户、房产、车辆等），甚至将其纳入失信被执行人名单，限制高消费及非生活必需消费。

1. 特殊情形处理
   

• 必须到庭的被告：若案件涉及身份关系（如夫妻共同债务）或法院认为需借款人到庭查清事实，可能再次传票并强制拘传。
  
• 证据效力问题：若原告证据存在瑕疵（如借条无转账记录佐证），借款人拒不到庭可能使法院因无法核实借款真实性而驳回原告诉求，但此情形需结合具体证据判断。

建议：借款人收到传票后应积极应诉，若对借款事实有异议，需在答辩期内提交书面答辩状及证据；若确无还款能力，可与出借人协商分期还款并留存书面协议，避免因消极应对导致更严重的法律后果。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体应对方案。