关于案件仲裁自己撤诉后是否还能再诉讼的问题，这主要取决于撤诉的具体情形以及后续是否有新的事实或证据出现。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 在仲裁或诉讼过程中，如果申请人或原告选择撤诉，这通常意味着他们暂时放弃了通过法律途径解决争议的意愿。然而，撤诉并不总是意味着争议的彻底终结，特别是在撤诉后出现了新的事实或证据的情况下。

2. 撤诉后能否再诉讼的具体情形：

   • 因证据不足而撤诉：如果撤诉是因为当时缺乏足够的证据来支持主张，那么在收集到新的证据或事实后，申请人或原告通常有权再次提起仲裁或诉讼。这是法律对当事人合法权益的保护，允许他们在具备充分证据后再次尝试维护自身权益。
   • 自愿主动撤诉：如果撤诉是出于自愿，且没有违反法律的强制性规定，同时之后出现了新的影响案件结果的事实或证据，或者对方实施了新的侵权行为，那么申请人或原告一般也可以再次提起仲裁或诉讼。但需注意，如果撤诉是基于和解协议，并明确约定不得再起诉等相关内容，那么再次起诉可能会受到法律障碍的限制。
   • 无正当理由撤诉：若撤诉是因为无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭等情形，且没有新的证据或事实出现，那么再次提起仲裁或诉讼可能会受到限制。这是为了维护仲裁或法庭的秩序和司法程序的严肃性，防止当事人随意滥用诉讼权利。

3. 法律后果与注意事项：

   • 遵守法律程序：无论何种情况下再次提起仲裁或诉讼，都必须严格遵守法律规定的程序和要求，确保申请的合法性和有效性。
   • 考虑诉讼成本：再次提起仲裁或诉讼可能会增加时间成本和经济成本，因此需要权衡利弊，谨慎决策。
   • “一事不再理”原则：如果撤诉后再次以同一事实和理由提起仲裁或诉讼，且该争议已经经过仲裁机构或法院的处理，那么根据“一事不再理”的原则，仲裁机构或法院可能会不予受理。

总结与建议：

• 撤诉后能否再次提起仲裁或诉讼，取决于撤诉的具体原因、是否存在新的事实或证据，以及是否符合法律规定。
• 在决定是否撤诉以及是否再次提起仲裁或诉讼时，应充分了解相关法律规定和可能面临的法律后果。
• 如果有任何疑问或需要更具体的建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律指导。