《行政强制法》第五十三条中“期限届满”的理解，核心在于明确其指向的期限类型及法律后果，具体分析如下：

1. “期限届满”指向的期限类型
   根据《行政强制法》第五十三条，该条款中的“期限届满”特指当事人申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限届满。具体而言：

   • 行政复议期限：当事人自知道行政行为之日起60日内申请复议（特殊情况可延长）；
     
   • 行政诉讼期限：当事人自知道行政行为之日起6个月内提起诉讼（不动产案件可延长至20年）。
     若当事人在上述期限内未申请复议或提起诉讼，则视为“期限届满”，行政机关可依法申请法院强制执行。

2. “期限届满”的法律后果

   • 行政机关申请强制执行的资格：期限届满后，行政机关若认为当事人未履行行政决定，可向法院申请强制执行。此时，法院将审查行政决定的合法性及执行必要性。
     
   • 当事人权利的丧失：期限届满后，当事人若未通过复议或诉讼主张权利，原则上不得再以同一事由对抗行政强制执行（但存在例外，如行政决定被撤销或确认违法）。
     
   • 执行程序的启动：法院受理申请后，将依法裁定是否准予执行。若准予执行，行政机关可组织实施强制措施（如查封、扣押、拍卖等）。

3. 实务中的注意事项

   • 期限计算的准确性：行政机关需严格计算复议或诉讼期限，避免因期限计算错误导致执行申请被驳回。例如，期限届满日为法定节假日的，应顺延至节假日后首个工作日。
     
   • 催告程序的履行：根据《行政强制法》第五十四条，行政机关申请强制执行前，应催告当事人履行义务。催告期满后当事人仍未履行的，行政机关方可申请执行。
     
   • 例外情形的处理：若当事人在期限届满后主动履行义务，或行政决定因程序违法被撤销，行政机关不得继续申请强制执行。

总结：第五十三条中的“期限届满”是行政强制执行程序的关键节点，标志着当事人救济权利的丧失及行政机关执行资格的取得。实务中需严格把握期限计算、催告程序及例外情形，确保执行行为的合法性与正当性。如有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我咨询。