抢夺罪案件中，即使被害人出具了谅解书且抢夺金额较小，检察机关仍然有可能依法提起公诉，但谅解书在量刑时可以作为酌定从轻处罚的情节之一。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律规定层面
法定不起诉情形：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限等六种情形时，检察机关应当作出不起诉决定。但取得被害人谅解并不在这六种法定不起诉的情形之中。
酌定不起诉情形：
- 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。虽然取得谅解书是一个可以从轻处罚的情节，但抢夺行为本身如果达到了犯罪的标准，并不一定就属于“犯罪情节轻微”到不需要判处刑罚或者免除刑罚的程度。
证据不足不起诉情形：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。显然，取得谅解书与证据是否充足并无直接关联。
二、司法实践层面
谅解书的作用：
- 在司法实践中，谅解书是一个重要的量刑情节。它反映了被害人对犯罪行为人的谅解态度，体现出犯罪行为的社会危害性在一定程度上得到缓解。一般来说，有谅解书的情况下，法院在量刑时会考虑对犯罪行为人从轻处罚。
起诉与否的考量：
- 检察机关在决定是否起诉时，会综合考虑犯罪事实、证据情况、犯罪性质、情节以及社会危害程度等多方面因素。即使抢夺金额较小且有谅解书，但如果抢夺行为的情节较为严重，比如多次抢夺、造成被害人轻微伤等后果，检察机关通常还是会依法提起公诉。
三、具体案例分析
- 假设张三抢夺了李四价值2000元的财物（假设该金额达到当地抢夺罪的“数额较大”标准），事后张三积极赔偿李四损失并取得了李四的谅解书。然而，由于抢夺行为已经构成了犯罪，且检察机关认为张三的行为具有一定的社会危害性，因此仍然会对张三提起公诉。但在法院审理阶段，谅解书将作为一个重要的量刑情节被考虑，法官可能会据此对张三从轻处罚，比如判处缓刑或者较短的刑期。
四、建议与总结
- 积极争取谅解：在抢夺罪案件中，如果抢夺金额较小且情节相对轻微，被告人应积极与被害人协商赔偿事宜，争取获得谅解书。这有助于在量刑时获得从轻或减轻处罚的情节。
- 如实陈述事实：在司法机关调查时，被告人应如实陈述事实、积极配合调查。这有助于司法机关全面了解案件情况，作出公正的判决。
- 明确谅解书的作用：谅解书并非“免罪金牌”，它不能替代法律程序和司法机关的判断。司法机关在处理刑事案件时，会严格依照法律规定和程序进行，确保案件的公正、公平和合法。
如果您或您身边的人涉及抢夺罪案件，并希望了解更具体的法律建议或辩护策略，请直接向我咨询。我会根据案件的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。