债权转让协议法院判决生效后，第三人起诉撤销债权转让协议，其胜诉的可能性取决于多种因素，无法一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、第三人撤销之诉的法律依据与条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。因此，第三人要提起撤销之诉，必须满足以下条件：
- 因不能归责于本人的事由未参加诉讼：这意味着第三人没有过错地错过了原诉讼，例如未收到诉讼通知、不知情等。
- 有证据证明原判决、裁定、调解书内容错误：第三人需要提供充分的证据来证明原判决、裁定或调解书存在错误，这种错误可能是事实认定错误，也可能是法律适用错误。
- 损害其民事权益：原判决、裁定或调解书的错误必须导致了第三人民事权益的损害。
- 在法定期限内提起诉讼：第三人必须在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。
二、债权转让协议被撤销的可能性分析
债权转让协议本身的合法性：
- 如果债权转让协议本身存在违法情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么该协议可能被认定为无效或可撤销。
- 如果债权转让协议在签订时存在欺诈、胁迫等情形，导致一方意思表示不真实，那么受损害方也有权请求撤销该协议。
第三人权益受损的关联性：
- 第三人需要证明原判决、裁定或调解书关于债权转让协议的认定直接损害了其民事权益。例如，如果第三人是原债权的担保人，而债权转让导致其担保责任加重或无法免除，那么第三人可能具有撤销之诉的原告资格。
- 如果第三人与债权转让协议无直接利害关系，或者其权益受损并非由债权转让协议直接导致，那么其撤销之诉可能难以得到支持。
证据的充分性与证明力：
- 第三人需要提供充分的证据来证明其主张，包括债权转让协议的签订过程、内容、履行情况等。
- 证据的证明力也是关键，如果第三人提供的证据不足以证明原判决、裁定或调解书存在错误，或者其权益受损与债权转让协议无直接关联，那么其撤销之诉可能面临败诉风险。
三、实务建议
- 第三人应谨慎评估自身权益受损情况：在决定提起撤销之诉前，第三人应仔细分析原判决、裁定或调解书对其民事权益的具体影响，以及这种影响是否足以构成撤销之诉的理由。
- 充分准备证据：第三人应积极收集、整理相关证据，确保证据的充分性和证明力。必要时，可以寻求专业律师的帮助，进行证据的梳理和强化。
- 注意诉讼时效：第三人应在法定期限内提起诉讼，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。