结论：关于《中华人民共和国噪声污染防治法》第三十九条的主管部门是否可以是综合行政执法部门，这并非一个绝对的是非问题，而是取决于具体的执法体制和地方政府的授权情况。

分析说明：

1. 法律条文本身：

   • 《中华人民共和国噪声污染防治法》第三十九条主要规定了噪声污染防治的监管职责，但并未明确指定具体的主管部门为综合行政执法部门。法律条文通常具有原则性和概括性，为具体的执法实践留下了空间。

2. 执法体制与地方政府授权：

   • 在我国，执法体制因地区而异，不同地方政府可能根据本地实际情况，将噪声污染防治的监管职责授权给不同的部门。综合行政执法部门作为地方政府的一个执法机构，有可能被授权负责噪声污染防治的监管工作。
   • 这种授权通常通过地方性法规、规章或政府文件的形式进行明确，因此，要确定综合行政执法部门是否为《中华人民共和国噪声污染防治法》第三十九条的主管部门，需要查阅当地的相关法规或政府文件。

3. 实践中的情况：

   • 在实践中，不同地区的噪声污染防治监管职责可能由不同的部门承担，如环保部门、城管部门或综合行政执法部门等。这取决于当地政府的执法体制设置和授权情况。

法律建议：

• 如果您需要确定某地区《中华人民共和国噪声污染防治法》第三十九条的具体主管部门，建议您查阅该地区的相关地方性法规、规章或政府文件，以获取准确的信息。
• 如果您在噪声污染防治方面遇到了法律问题或纠纷，建议您及时咨询当地的专业律师，以便根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。

后续行动：

• 若您需要进一步了解某地区的噪声污染防治监管体制或相关法律法规，可以直接向我咨询，我会根据您的需求提供详细的法律解释和指导。