关于是否可以代位撤销赠与学校的合同，这主要取决于具体的法律情境和条件，一般情况下，直接代位撤销赠与合同存在较大的法律障碍，但在特定条件下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：

1. 代位权的基本原理：

   • 代位权通常指的是在债权债务关系中，当债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害时，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。然而，这一原则主要适用于债权债务关系，而赠与合同并不属于典型的债权债务关系，因为它通常是无偿的，不涉及对价的交换。

2. 赠与合同的特性：

   • 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与合同成立并生效，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人不得随意撤销赠与。

3. 代位撤销赠与合同的法律障碍：

   • 在一般情况下，由于赠与合同的无偿性和非交易性，债权人并不具备代位撤销赠与合同的权利。因为代位权的行使通常要求存在明确的债权债务关系，而赠与合同并不构成这样的关系。

4. 特定条件下的例外：

   • 如果赠与合同中存在某些特殊约定，或者赠与行为本身涉及违法或违背公序良俗的情况，那么可能存在撤销赠与的法律依据。但这种情况下的撤销通常是由赠与人或相关利害关系人提出，而不是由债权人代位提出。
   • 另外，如果赠与行为实际上构成了对债务人财产的不当减少，从而损害了债权人的利益，且这种损害与债务人的行为存在直接因果关系，那么在某些法律体系下，债权人可能通过其他法律途径（如提起撤销权之诉）来寻求救济，但这并不等同于直接代位撤销赠与合同。

法律建议：

• 如果您作为债权人认为赠与行为损害了您的利益，首先应当仔细审查赠与合同的内容以及赠与行为的具体情况，看是否存在法定撤销事由或特殊约定。
• 如果不存在这些情形，但您仍然认为赠与行为对您的债权造成了损害，您可以考虑咨询专业律师，探讨是否可以通过其他法律途径（如提起撤销权之诉或寻求其他救济措施）来维护您的权益。

可能法律后果：

• 如果您试图直接代位撤销赠与合同，而缺乏明确的法律依据，那么您的请求可能会被法院驳回。
• 如果您通过其他法律途径寻求救济，但未能提供充分的证据或法律依据，那么您的请求也可能无法得到法院的支持。

综上所述，代位撤销赠与学校的合同在一般情况下存在较大的法律障碍。如果您面临类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。