核心结论：持续以资金周转为名骗钱还钱的行为，其界定为一次诈骗还是多次诈骗，需根据具体行为模式、主观意图及法律要件进行综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律要件角度：单次诈骗与多次诈骗的区分

根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪的构成要件包括：虚构事实或隐瞒真相→使被害人陷入错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人遭受财产损失。若行为人每次骗钱均独立满足上述要件，且每次行为之间无关联性（如每次虚构的借款理由、资金用途均不同），则可能被认定为多次诈骗。
关键点：

• 若每次骗钱均以独立虚构事实为基础（如每次均谎称“项目急需资金”但项目不同），且被害人基于不同错误认识处分财产，则属于多次诈骗。
  
• 若行为人以同一虚构事实（如“长期资金周转困难”）持续骗钱，但每次骗钱后均部分还款以维持信任，可能被认定为一个诈骗行为的持续（即单次诈骗），但需结合主观意图判断。

2. 主观意图角度：是否具有非法占有目的的持续性

诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有目的。若行为人从一开始即无还款意图，通过“骗钱→部分还款→再骗钱”的循环维持信任，以实现长期非法占有，可能被认定为单次诈骗的持续（即以一个长期非法占有目的实施系列行为）。
典型情形：

• 行为人虚构“资金周转”理由，首次骗钱后未用于约定用途，而是挥霍或转移，后续通过部分还款掩盖真相，继续骗钱。此时，非法占有目的贯穿始终，可能被认定为单次诈骗的延续。
  
• 若行为人首次骗钱时确有还款意图，但因经营失败无法偿还，后续为弥补损失而虚构新理由骗钱，则可能因主观意图变化被认定为多次诈骗。

3. 司法实践角度：行为模式与数额累计的关联性

司法实践中，对“持续骗钱还钱”行为的定性需结合行为模式、数额及危害后果综合判断：

• 单次诈骗：若行为人以一个长期虚构事实（如“公司运营需资金”）持续骗钱，每次骗钱后均部分还款以维持信任，但最终无法偿还全部债务，且非法占有目的明确，可能被认定为单次诈骗，数额按累计计算（《刑法》及相关司法解释规定，诈骗数额以行为人实际取得的财产为准，部分还款不影响数额认定）。
  
• 多次诈骗：若行为人每次骗钱均基于不同虚构事实（如首次谎称“项目投标”，后续谎称“设备采购”），且每次行为之间无关联性，则可能被认定为多次诈骗，数额分别计算。

4. 法律后果角度：单次与多次诈骗的量刑差异

• 单次诈骗：若数额巨大或特别巨大，可能面临三年以上十年以下有期徒刑或十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或没收财产。
  
• 多次诈骗：若每次诈骗数额均未达到巨大标准，但累计达到巨大或特别巨大标准，可能按累计数额量刑；若每次均独立构成犯罪，则可能数罪并罚，量刑更重。

建议

1. 行为人角度：若涉及此类行为，应立即停止诈骗，主动退赔被害人损失，争取从轻处理；若已被立案侦查，应如实供述犯罪事实，配合调查。
   
2. 被害人角度：若怀疑被骗，应收集转账记录、聊天记录等证据，及时报警；若行为人已被立案，可向公安机关提供线索，协助追赃挽损。
   

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。