结论前置：不可以不还。即使是欠别的小朋友1块钱，从法律和道德层面都应当归还。
法律层面分析
债务关系的成立：
- 民间借贷关系，本质上是合同关系的一种，只要双方达成借贷的合意，并且出借方实际交付了借款，借贷关系就成立。在这个案例中，如果小朋友之间形成了“借1块钱”的合意，并且一方将1块钱实际交付给了另一方，那么债务关系就已经成立。债务关系一旦成立，债务人就有义务按照约定归还借款。
- 法律依据：虽然直接的法律法规可能并未明确提及“小朋友之间的1块钱借贷”，但根据《中华人民共和国民法典》中关于合同和借贷的相关规定，可以推导出这一结论。民法典强调合同的自愿、公平、诚实信用等原则，借贷关系作为合同的一种，同样受这些原则的约束。
债务的履行：
- 债务人应当按照约定的期限和方式归还借款。如果双方没有约定具体的归还期限，那么债务人应当在债权人要求归还时及时履行还款义务。在这个案例中，即使只是1块钱，债务人也有义务在债权人（即出借的小朋友或其监护人）要求归还时进行归还。
- 法律后果：如果债务人拒绝归还借款，债权人可以通过合法途径维护自己的权益，比如向债务人的监护人提出还款要求，或者在必要时通过法律途径解决。虽然1块钱的金额很小，但法律原则是不分金额大小的，都应当得到遵守。
道德层面分析
诚信原则：
- 诚信是人际交往的基本原则之一。小朋友之间虽然可能不懂复杂的法律条文，但应当从小培养诚信的意识。借了东西就要还，这是最基本的道德准则。如果因为金额小就选择不还，那么这种行为可能会对小朋友的道德观念产生负面影响。
社会影响：
- 小朋友的行为往往受到周围人的关注和模仿。如果一个小朋友因为借了1块钱而不还，其他小朋友可能会觉得这种行为是可以接受的，从而模仿这种行为。这将对整个社会的道德风尚产生不良影响。
建议：作为家长或监护人，应当引导小朋友树立正确的金钱观和道德观。如果小朋友之间发生了借贷行为，应当鼓励他们按照约定及时归还借款。如果债务人拒绝归还，债权人可以通过合法途径维护自己的权益，同时也可以借此机会对小朋友进行法治教育和道德教育。
后续思考：虽然这个案例涉及的是小朋友之间的1块钱借贷，但它所反映的法律原则和道德准则是普遍适用的。无论是大人还是小孩，在借贷关系中都应当遵守法律和道德的规定，维护良好的社会秩序和人际关系。如果你还有其他关于债务债权的问题，可以直接向我咨询。