结论：男方信用卡的债务是否因未用于夫妻共同生活而能在限高（限制高消费）情况下被减除，需根据债务性质、资金用途及法院执行措施的具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 债务性质与夫妻共同债务的认定

• 夫妻共同债务：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，夫妻共同债务需满足“共债共签”或事后追认，或用于家庭日常生活需要。若男方信用卡债务用于夫妻共同生活（如家庭开支、子女教育等），即使未明确签字，也可能被认定为共同债务，需双方共同偿还。
• 个人债务：若债务明确为男方个人消费（如赌博、个人奢侈消费等），且未用于家庭共同生活，法院可能认定为个人债务，仅限男方个人财产偿还。但需注意，“未用于夫妻共同生活”的举证责任在主张方（通常为男方或配偶），需提供充分证据（如消费记录、证人证言等）。

2. 限高措施与债务执行的关系

• 限高条件：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限高措施针对“被执行人”本人，若男方因个人债务被列为被执行人，其配偶通常不受限高影响。但若债务被认定为夫妻共同债务，配偶可能因共同偿还义务被一并限高。
• 减除限高的可能性：若男方能证明信用卡债务为个人债务且未用于家庭共同生活，可向法院申请撤销对其配偶的限高措施。但限高措施本身针对个人，若男方本人被限高，仅因债务性质无法直接“减除”，需通过履行债务或与债权人达成和解来解除。

3. 实务中的关键点

• 资金流向证据：需通过银行流水、消费凭证等证明资金未用于夫妻共同生活。例如，若信用卡消费记录显示为个人娱乐、非家庭必要支出，且配偶未从中受益，可能支持个人债务认定。
• 法院执行态度：部分法院可能从严掌握“家庭日常生活需要”的标准，尤其对大额债务（如超过当地人均消费水平数倍）更倾向认定为个人债务。但若配偶曾共同使用信用卡或知情未反对，可能被推定为共同债务。

4. 建议与风险提示

• 举证策略：若男方主张债务为个人债务，应尽早收集消费记录、证人证言等证据，并在诉讼或执行阶段主动提交法院。
• 协商和解：与债权人协商分期偿还或债务重组，可能比单纯依赖法律认定更高效解除限高措施。
• 配偶权益保护：若配偶被误列为共同被执行人，可依据《民事诉讼法》第二百三十二条提出执行异议，要求法院审查债务性质。

总结：男方信用卡债务是否因未用于夫妻共同生活而减除限高影响，需结合债务性质、资金用途及执行程序综合判断。建议根据具体情况咨询专业律师，制定针对性举证和应对方案。如有进一步问题，可直接向我咨询。