结论：房屋买卖居间押金5000元是否合法，不能一概而论，需结合具体情况及双方约定来判断。

分析说明：

1. 居间合同与押金性质：

   • 居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在房屋买卖中，居间人（如中介公司）可能要求买卖双方支付一定金额的押金，作为履行合同的担保。
   • 押金本身并非法律上的专业术语，其性质更接近于定金或保证金，用于确保合同双方能够按照约定履行各自的义务。

2. 合法性判断：

   • 双方约定：居间押金的合法性首先取决于双方当事人的约定。如果买卖双方与居间人在合同中明确约定了押金的金额、支付方式、退还条件等，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该押金条款通常是合法的。
   • 金额合理性：虽然法律没有明确规定居间押金的具体金额上限，但押金金额应当合理，不得过高或过低。如果5000元押金在当地房屋买卖市场中属于合理范围，且双方均无异议，那么该押金金额是合法的。
   • 法律限制：需要注意的是，如果居间人利用优势地位，强制要求买卖双方支付过高金额的押金，或者以押金为名行非法集资之实，那么该行为可能违反法律、行政法规的强制性规定，属于违法行为。

3. 实际操作建议：

   • 明确约定：在签订居间合同时，买卖双方应与居间人明确约定押金的金额、支付方式、退还条件等条款，以避免后续纠纷。
   • 保留证据：支付押金时，应要求居间人出具收据或发票等凭证，以证明押金已支付及支付金额。
   • 及时维权：如果居间人违反合同约定，未按时退还押金或存在其他违法行为，买卖双方应及时向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自身合法权益。

特殊场景：

• 如果居间合同中未明确约定押金条款，但居间人实际收取了押金，且买卖双方对此无异议，那么该押金条款可能被视为双方之间的口头约定或习惯做法。然而，为了避免后续纠纷，建议买卖双方尽快与居间人补签书面合同，明确押金条款。
• 如果居间人收取的押金金额明显过高，且买卖双方对此提出异议，那么该押金条款可能因违反公平原则而被认定为无效或可撤销。在这种情况下，买卖双方可以向法院提起诉讼，要求居间人退还多收的押金。

行动建议：

• 在签订居间合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于押金的约定部分。
• 如果对押金条款有疑问或不满，应及时与居间人沟通协商，寻求合理的解决方案。
• 如遇居间人违法行为或合同纠纷，及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。