涉及立项审理的诉讼案件主要集中于行政诉讼领域，尤其是与政府投资项目审批、企业投资项目核准或备案相关的行政争议案件。以下从不同角度展开说明：

1. 行政诉讼中的立项审批争议

• 核心场景：当公民、法人或其他组织认为行政机关（如发改委、自然资源部门）在项目立项审批（如可行性研究报告批复、用地预审、规划许可等）中存在程序违法或实体违法时，可提起行政诉讼。
• 典型案例：
  • 某企业认为发改委对其项目的核准决定违反法定程序（如未组织听证、未公示环评报告），起诉要求撤销核准文件；
  • 居民认为规划部门对商业综合体项目的立项审批未充分考虑交通影响，起诉要求重新审查。
• 法律依据：
  • 《行政诉讼法》第12条：对行政机关作出的涉及自然资源所有权或使用权的决定不服的，可提起诉讼；
  • 《企业投资项目核准和备案管理条例》第19条：项目核准机关违法核准的，利害关系人可申请行政复议或提起诉讼。

2. 立项阶段引发的民事纠纷（间接涉及）

• 核心场景：立项本身是民事合同履行或侵权责任认定的前提，但诉讼可能围绕立项后的行为展开。例如：
  • 合作开发纠纷：双方约定共同立项开发房地产，但一方未按约定办理立项手续，另一方起诉要求履行合同或赔偿损失；
  • 相邻权纠纷：项目立项后，周边居民认为施工可能影响采光、通风，起诉要求停止侵害（此时立案审理可能涉及对立项合法性的间接审查）。
• 注意点：民事诉讼一般不直接审查立项审批的合法性，但若立项行为构成侵权或违约的“原因行为”，可能成为争议焦点。

3. 刑事诉讼中的立项相关犯罪（极端情况）

• 核心场景：若立项过程中存在贪污贿赂、滥用职权等犯罪行为，可能引发刑事诉讼。例如：
  • 公务员在项目立项审批中收受贿赂，为企业违规放行；
  • 工作人员伪造立项材料，骗取国家补贴。
• 法律后果：犯罪行为可能被追究刑事责任，但刑事诉讼不直接审查立项的行政合法性，而是聚焦个人犯罪行为。

4. 特殊程序：立项前的听证或复议

• 非诉讼程序：在立项阶段，行政机关可能组织听证（如涉及重大公共利益的项目），或当事人可申请行政复议（如对立项决定不服）。这些程序虽非诉讼，但可能影响后续诉讼的走向。

总结建议

• 若您是项目方：关注立项审批的合规性，避免因程序瑕疵引发行政诉讼；
• 若您是利害关系人：对违规立项可依法申请复议或提起诉讼，但需注意时效（通常为知道行政行为之日起6个月内）；
• 若涉及民事纠纷：需区分立项行为与后续侵权/违约行为，选择正确的请求权基础。

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合事实和法律为您详细分析。