“未组织审判的判决”这一表述，在法律上并不常见且存在逻辑上的矛盾，因为判决通常是审判过程的结果。如果理解为在未经正式审判程序的情况下就作出了判决，这通常是不合法的，可能涉及程序违法或司法不公。以下是对这一问题的详细分析：

1. 审判程序的重要性：

   • 审判是司法活动的核心环节，它确保了案件的公正、公开和公平处理。在审判过程中，双方当事人有机会陈述自己的观点和证据，法官则根据法律和事实作出裁决。
   • 如果未经审判就作出判决，就剥夺了当事人陈述和申辩的权利，违反了司法公正的基本原则。

2. 可能的法律后果：

   • 程序违法：如果法院在未经审判的情况下就作出判决，这构成了程序违法。根据法律规定，程序违法的判决可能被上级法院撤销或改判。
   • 司法不公：未经审判的判决也可能引发司法不公的质疑，损害司法机关的公信力和权威性。
   • 当事人权利受损：对于当事人而言，未经审判的判决可能剥夺了他们合法的诉讼权利，导致他们的合法权益无法得到保障。

3. 特殊情况下的例外：

   • 在某些特殊情况下，如当事人自愿放弃审判权利、案件涉及国家秘密或个人隐私等，法院可能在不进行公开审判的情况下作出判决。但这种情况必须严格符合法律规定，并且确保当事人的合法权益不受损害。
   • 另外，对于一些简单的民事案件或刑事案件，如果当事人双方达成和解或认罪认罚，法院也可能在简化程序后作出判决。但即便如此，也仍然需要遵循一定的法律程序和规定。

4. 如何应对未经审判的判决：

   • 如果当事人认为法院在未经审判的情况下就作出了判决，他们可以向上级法院提出上诉或申请再审，要求撤销或改判原判决。
   • 同时，当事人也可以向司法机关或相关部门投诉或举报，要求追究相关人员的法律责任。

总结来说，“未组织审判的判决”在法律上是不被允许的，它违反了司法公正的基本原则和法律程序的规定。如果当事人遇到这种情况，应该及时向法律专业人士（如我，欧士磊律师）咨询，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。