在当事人调解的过程中，并非必须要有公证人参与。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解的基本性质：

   • 调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，它依赖于双方当事人的自愿和协商，以达成和解协议。
   • 调解过程通常较为灵活，可以根据双方当事人的需求和实际情况进行调整。

2. 公证人的角色：

   • 公证人主要在需要证明文件或事实的真实性、合法性时发挥作用，如公证合同、遗嘱等。
   • 在调解过程中，公证人并非必需角色，因为调解的核心是双方当事人的协商和妥协，而非对文件或事实的公证。

3. 调解中的见证人：

   • 虽然公证人不是必需的，但有时双方当事人可能会邀请第三方作为见证人，以确保调解过程的公正性和透明度。
   • 见证人可以是任何中立、公正的第三方，如律师、社区工作者或双方共同信任的朋友等。他们的作用主要是观察调解过程，并在必要时提供证言。

4. 调解协议的法律效力：

   • 调解协议一旦达成，通常具有法律效力，双方当事人应当履行。
   • 如果双方当事人希望增强调解协议的法律效力，可以选择将协议进行公证。但公证并非调解协议生效的必要条件，而是对协议的一种额外保障。

5. 特殊情况下的公证需求：

   • 在某些特定情况下，如涉及房产、车辆等大额财产的调解，双方当事人可能会选择公证调解协议，以确保协议的法律效力和可执行性。
   • 此外，如果调解协议涉及跨国或跨地区的事务，公证也可能成为必要步骤，以满足不同地区或国家的法律要求。

建议：

• 在调解过程中，双方当事人应根据实际情况和需求决定是否需要邀请公证人或见证人参与。
• 如果调解协议涉及重要权益或可能产生争议，建议咨询专业律师以获取法律建议，并考虑将协议进行公证以增强其法律效力。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。