受贿人案前私下退还贿款了但立案后又上缴纪委了两次退款如何定-张嘉良律师

受贿人案前私下退还贿款了但立案后又上缴纪委了两次退款如何定-张嘉良律师｜法行宝

2026-01-18 刑事辩护

针对受贿人案前私下退还贿款，立案后又上缴纪委的两次退款行为，其法律定性需结合具体情节和法律规定进行综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

案前私下退还贿款的法律定性
- 行为性质：案前私下退还贿款，通常表明受贿人在收受贿款后，出于某种原因（如良心发现、害怕被查处等）主动将贿款退还。这一行为在法律上可能被视为受贿行为的“中止”或“未遂”的某种表现，但严格来说，受贿行为一旦完成（即收受贿款），即构成既遂。然而，私下退还贿款可以作为量刑时的一个考虑因素，表明受贿人的悔罪态度。
- 法律效果：虽然私下退还贿款不能改变受贿既遂的事实，但可以在量刑时作为从轻或减轻处罚的情节。法院在判决时，会综合考虑受贿人的退赃行为、悔罪表现以及其他相关情节，来作出相应的刑罚决定。
立案后上缴纪委的法律定性
- 行为性质：立案后上缴纪委，是受贿人在被司法机关立案侦查后，将贿款上缴至纪委的行为。这一行为属于退赃行为，是受贿人配合司法机关调查、认罪悔罪的表现。
- 法律效果：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，退赃是量刑时的重要考虑因素。对于全部退赃、退赔的，可以减少基准刑的30%以下；仅部分退赃、退赔的，可以减少基准刑的20%以下。因此，立案后上缴纪委的行为，可以在量刑时作为从轻或减轻处罚的情节。
两次退款行为的综合考量
- 整体评价：两次退款行为（案前私下退还和立案后上缴纪委）均表明受贿人有一定的悔罪表现。在量刑时，法院会综合考虑这两次退款行为的时间、金额、方式以及受贿人的其他相关情节，来作出相应的刑罚决定。
- 具体情节：如果案前私下退还的贿款金额较大，且受贿人在退还后没有继续实施受贿行为，这可能表明受贿人的悔罪态度较为诚恳。而立案后上缴纪委的行为，则进一步体现了受贿人配合司法机关调查、认罪悔罪的决心。这些情节都可能在量刑时得到法院的考虑。
可能的法律后果
- 量刑幅度：根据受贿金额、情节严重程度以及退赃情况等因素，受贿人可能面临不同的量刑幅度。如果受贿金额较大且情节严重，即使存在退赃行为，也可能面临较重的刑罚。然而，如果退赃行为积极且诚恳，法院可能会在量刑时给予一定的从轻或减轻处罚。
- 缓刑可能性：对于符合缓刑条件的受贿人（如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险等），法院可能会考虑宣告缓刑。退赃行为作为悔罪表现的一种，可能增加受贿人获得缓刑的可能性。

总结与建议：

对于受贿人而言，案前私下退还贿款和立案后上缴纪委的行为均有助于体现其悔罪态度，并在量刑时作为从轻或减轻处罚的情节。然而，这并不能改变受贿既遂的事实，也不能完全消除法律责任。
在处理此类案件时，建议受贿人积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，并主动退赃、退赔。同时，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

收受贿赂后在纪委立案查处之前主动退还行贿人的，仍然构成受贿罪，但在量刑时可以作为从轻情节予以考虑。以下从不同角度进行详细分析：一、法律认定角度受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。这一行为的定性并不取决于事后是否退赃，而是看行为当时是否符合犯罪的构成要件。当行为人实际收受了财物，且存在为他人谋取利益的意图或行为时，受贿犯罪行为即已既遂。因此，即使国家工作人员在纪委立案查处之前主动退还行贿人，其收受贿赂的行为仍然构成受贿罪。二、量刑情节角度虽然主动退还受贿款不能改变受贿的定性，但它在量刑时具有重要意义。根据相关司法解释和《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于积极退赃、认罪悔罪的被告人，法院在量刑时会给予一定的考虑，可能从轻、减轻或者免除处罚。这意味着，如果国家工作人员在被调查前主动退回账款，虽然不能完全免罪，但有可能在量刑上获得一定的宽大处理。三、特殊情况分析有一种特殊情况需要注意：如果国家工作人员在收受请托人财物后及时退还或者上交，并且未对行贿人的请托事项作出承诺或实际为其谋取利益，那么这种行为可能不被认定为受贿。但这种情况的判定需要综合考虑具体案件情况和行为人的主观心态，确保其行为确实出于廉洁自律意识，而非外界压力下的无奈之举。例如，若国家工作人员在收受财物后，立即意识到行为的违法性，并主动退还，且未对行贿人的请托事项作出任何承诺或实际行为，那么这种行为可能不被认定为受贿。四、法律建议严格遵守法律法规：国家工作人员应当严格遵守法律法规，避免触犯刑律。在面对诱惑时，应保持清醒头脑，及时拒绝不当利益，以免陷入犯罪的泥潭。主动退赃与认罪悔罪：如果已经收受了贿赂，应尽快主动退赃，并认罪悔罪。这有助于在量刑时获得宽大处理，减轻法律后果。寻求专业法律帮助：如果面临受贿指控或相关法律问题，应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。综上所述，收受贿赂后在纪委立案查处之前主动退还行贿人的，仍然构成受贿罪，但在量刑时可以作为从轻情节予以考虑。国家工作人员应当严格遵守法律法规，避免触犯刑律，并在面临法律问题时及时寻求专业帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

关于受贿后退还部分款项给当事人及纪委的认定问题，需结合具体情节和法律规定进行综合分析，以下从不同角度为你详细阐述：退还行为的法律性质退还当事人：若受贿人在收受财物后，因担心被查处或出于其他原因，将部分或全部财物退还给行贿人，这一行为在法律上可能被视为对受贿行为的补救措施。然而，关键在于退还的时间点。如果退还发生在受贿后较短时间内，且未利用该财物谋取不正当利益，可能在一定程度上减轻其受贿的故意和危害性。但如果退还发生在受贿后较长时间，且已利用该财物谋取了不正当利益，则退还行为可能不足以完全免除其受贿的法律责任。退还纪委：若受贿人主动将受贿所得财物上交至纪委等监察机关，这一行为通常被视为认罪悔罪的表现，可能在一定程度上影响对其的量刑。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人、被告人如果真诚悔罪、积极退赃，可以依法从宽处理。但同样，退还的时间点、是否利用财物谋取不正当利益等因素也会影响最终的认定。退还行为对受贿罪认定的影响受贿罪的构成：受贿罪通常要求国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。退还行为本身并不改变受贿罪的构成要件，但可能影响量刑。量刑情节：退还行为，尤其是主动退还纪委，可能被视为量刑时的从轻或减轻情节。然而，这并不意味着可以完全免除刑事责任。法院在判决时，会综合考虑受贿的数额、情节、后果以及退还的时间、方式等因素。具体案例中的认定案例一：若受贿人在收受财物后立即意识到错误，并迅速将财物退还给行贿人，且未利用该财物谋取任何不正当利益，法院在判决时可能会考虑其退还的及时性和未造成实际危害，从而对其从轻或减轻处罚。案例二：若受贿人在收受财物后较长时间才退还，且已利用该财物为行贿人谋取了不正当利益，即使最终退还了部分或全部财物，法院仍可能认定其构成受贿罪，并在量刑时考虑其退还行为作为从轻情节，但不太可能完全免除其刑事责任。法律建议及时退还：如果发现自己或他人有受贿行为，应尽快退还受贿所得财物，以减少法律风险和危害后果。主动配合调查：在退还财物的同时，应主动配合纪委等监察机关的调查工作，如实说明情况，争取从宽处理。寻求法律帮助：面对复杂的法律问题，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。总结来说，受贿后退还部分款项给当事人及纪委的行为，其法律性质及影响需结合具体情节和法律规定进行综合分析。退还行为本身并不改变受贿罪的构成，但可能影响量刑。因此，建议受贿人在发现错误后尽快退还财物，并主动配合调查工作，以争取从宽处理。如果你或他人面临类似法律问题，欢迎直接向我咨询，我将为你提供专业的法律帮助。

针对您提出的“纪检立案前已退贿20万未退2万将怎样处理”的问题，我会从法律角度和实务操作层面为您详细解答。首先，我们需要明确的是，无论是否国家工作人员，受贿行为都是违法的，且受贿金额的大小会直接影响案件的定性和量刑。在您描述的情况中，涉及的是非国家工作人员受贿，且部分款项（20万）在立案前已退回，但仍有2万未退。一、法律定性非国家工作人员受贿罪：根据相关法律规定，非国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，构成非国家工作人员受贿罪。这里的“数额较大”通常指的是达到一定的金额标准，具体标准可能因地区和时间而异，但一般而言，20万已经属于数额较大的范畴。退赃的影响：在立案前退回部分或全部受贿款项，是犯罪嫌疑人认罪、悔罪的一种表现，对案件的定性和量刑都有重要影响。退回的款项越多，表明犯罪嫌疑人的悔罪态度越诚恳，对社会的危害性也相对较小。二、实务操作层面立案前的处理：在纪检立案前，如果犯罪嫌疑人已经主动退回大部分受贿款项（如您所述的20万），这通常会被视为一个积极的信号。纪检部门可能会根据具体情况，考虑是否给予犯罪嫌疑人一定的宽大处理，如取保候审、从轻或减轻处罚等。未退部分的考虑：对于未退的2万，纪检部门会进一步调查其性质、来源以及犯罪嫌疑人的态度。如果犯罪嫌疑人能够积极配合调查，主动说明情况，并表示愿意退回剩余款项，那么这对其量刑也会产生积极影响。量刑的考量因素：在量刑时，法院会综合考虑多种因素，包括受贿金额、退赃情况、犯罪嫌疑人的认罪态度、是否有前科等。对于您描述的情况，如果犯罪嫌疑人能够积极退赃、认罪悔罪，且没有其他恶劣情节，那么法院可能会考虑给予其从轻或减轻处罚。三、建议积极配合调查：犯罪嫌疑人应积极配合纪检部门的调查，如实说明情况，不要隐瞒或谎报。主动退赃：对于未退的款项，犯罪嫌疑人应尽快主动退回，以表明其悔罪态度。寻求法律帮助：在整个过程中，犯罪嫌疑人可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。综上所述，对于您描述的情况，如果犯罪嫌疑人能够积极配合调查、主动退赃并认罪悔罪，那么其可能会获得从轻或减轻处罚的机会。但具体处理结果还需根据案件的具体情况和相关法律规定来综合判断。

受贿人退还行贿人财物后，在立案后又上缴纪委的，这一行为确实可能对减轻罪罚产生影响，但具体能否减轻以及减轻的程度，需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：一、法律背景与原则在职务犯罪，特别是受贿罪的认定与量刑中，退赃行为是一个重要的考量因素。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人、被告人在案发前后退还赃款赃物的，可以作为量刑情节予以考虑，这体现了我国刑法“宽严相济”的刑事政策，即对于积极退赃、认罪悔罪的犯罪嫌疑人，可以依法从宽处理。二、退赃行为对量刑的具体影响退赃时间点：案发前退赃：如果受贿人在案发前主动退还行贿人财物，这通常被视为悔罪表现，有助于减轻或免除处罚。因为此时受贿人尚未受到刑事追究，其退赃行为更显示出其真诚悔过的态度。案发后退赃：即便是在立案后，受贿人选择上缴纪委，这一行为仍然具有一定的积极意义。它表明受贿人愿意配合司法机关的调查，接受法律的制裁，并试图通过退赃来弥补过错。然而，与案发前退赃相比，案发后退赃在量刑上的优惠可能会相对有限。退赃的完整性：如果受贿人能够全额退还受贿所得，这通常会被视为更积极的悔罪表现，有助于在量刑时获得更宽大的处理。如果退赃不完整，或者存在隐瞒、转移财产等行为，则可能对量刑产生不利影响。其他量刑情节：除了退赃行为外，法院在量刑时还会考虑其他多种因素，如受贿的数额、情节、社会影响、受贿人的认罪态度、是否有自首、立功等情节。如果受贿人存在自首、立功等法定从轻、减轻或免除处罚的情节，那么这些情节将与退赃行为共同作用，影响最终的量刑结果。三、实际案例与司法实践在司法实践中，退赃行为对量刑的影响往往因案件具体情况而异。有些案件中，受贿人因积极退赃并认罪悔罪，最终获得了较轻的刑罚；而在另一些案件中，尽管受贿人退赃，但由于受贿数额巨大、情节恶劣或其他从重情节的存在，其量刑仍然较重。四、建议与注意事项及时退赃：如果受贿人意识到自己的错误并希望减轻处罚，应尽早退还行贿人财物或上缴纪委，以显示其真诚悔过的态度。配合调查：在司法机关调查过程中，受贿人应积极配合，如实供述自己的罪行，争取从宽处理。寻求专业帮助：由于职务犯罪案件涉及复杂的法律问题和司法程序，建议受贿人及其家属及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。综上所述，受贿人退还行贿人财物后，在立案后又上缴纪委的，这一行为确实可能对减轻罪罚产生影响。但具体能否减轻以及减轻的程度，需结合退赃的时间点、完整性以及其他量刑情节综合判断。如果你或你身边的人涉及此类问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况为你提供更详细的法律建议。

针对您提出的“多次受贿的款一次性退回纪委如何处理”这一问题，我会结合相关法律规定和司法实践，为您进行详细解答。首先，我们需要明确的是，受贿行为的法律定性并不因为后续的退款行为而完全改变。受贿罪的构成要件在于国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。一旦行为人实施了符合这些构成要件的行为，受贿罪即已既遂。然而，在受贿后主动将款项退回纪委，这一行为在法律处理上确实会产生一定的影响，具体分为以下几种情况：未被发觉前主动退回：如果受贿人在纪委未发觉其受贿行为前，主动将多次受贿的款项一次性退回纪委，且主观上有及时纠正错误、避免危害结果发生的意图，且符合“及时”这一条件（即退还行为发生在受贿后不久，且未造成严重后果），那么根据相关法律规定，一般可不认定为受贿犯罪。但这里“及时”的认定需要结合具体情况，包括受贿的时间、金额、退还的时间点等因素。纪委介入后退回：如果纪委已经介入调查，受贿人此时才将多次受贿的款项一次性退回纪委，虽然这一行为不影响受贿行为的定性（即已经构成受贿罪），但可以作为从轻处罚的情节。因为积极退赃表明受贿人一定程度上有认罪悔罪的态度，法院在量刑时会依据《刑法》相关规定，结合受贿金额、情节、退赃退赔情况等综合判定，在法定刑幅度内从轻、减轻处罚或者适用缓刑等。量刑时的综合考量：无论是在未被发觉前主动退回，还是在纪委介入后退回，法院在量刑时都会将主动退赃作为重要因素进行综合评判。这包括受贿的金额、次数、情节严重程度、社会影响以及退赃的及时性和完整性等。特殊情况的处理：如果受贿行为构成犯罪，即便主动退还了款项，也不能改变犯罪行为的性质，仍需依法追究刑事责任。但主动退还这一情节会在整个司法处理过程中被纳入考量，以确保罚当其罪，实现司法公正。综上所述，多次受贿的款一次性退回纪委的处理结果会因具体情形而异。如果您或他人面临此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略，并确保在法律框架内妥善处理相关问题。

针对“受贿款收下后退还，退还时再次收下如何认定”的问题，核心结论需结合退还时间、主观故意及行为性质综合判断，具体分以下两种情形分析：首次退还后再次收下，若退还行为及时且无谋利故意，可能不构成受贿法律依据与逻辑：根据司法实践，若国家工作人员首次收受财物后，因自身良知、外界监督压力或未产生为他人谋利的主观故意，在短时间内主动退还或上交，且退还行为完整（如全额退还），则首次收受行为通常不被认定为受贿。但若退还后再次收下同一笔财物，需重点审查第二次收受的时间间隔与主观意图：时间间隔短：若第二次收受发生在首次退还后极短时间内（如数日内），且无新的事实触发收受行为（如请托人未提出新请求），可能被认定为“退还不彻底”，但若能证明第二次收受系被动接受（如请托人强行留下），且事后立即上交，仍可能不构成受贿。无谋利故意：需证明第二次收受时，行为人未产生“为他人谋取利益”的故意。例如，收受后未实施任何职务行为，或明确拒绝请托事项。风险提示：若第二次收受后长期占有财物，或虽退还但退还时间明显延迟（如数月后），可能被认定为“受贿后掩饰犯罪”，此时首次退还行为不影响受贿罪成立。首次退还后再次收下，若因被查处而退还或存在谋利故意，构成受贿罪典型情形：掩饰犯罪型退还：若行为人因自身或关联人、事被查处（如纪委调查、审计发现），为逃避法律制裁而退还部分财物，但退还后再次收受，属于“受贿既遂后掩饰犯罪”，退还行为不影响受贿罪认定。谋利后收受型：若行为人首次收受财物后，已实施为他人谋取利益的行为（如违规审批、干预司法），后因故退还，但退还后再次收受同一笔财物，无论退还时间是否及时，均构成受贿罪。因为此时行为人已具备“权钱交易”的完整链条。司法实践要点：退还原因：退还是因“害怕被查”还是“主动纠正错误”，直接影响定性。谋利事实：需查实行为人是否利用职务便利为请托人谋取利益，这是受贿罪的核心要件。财物完整性：若第二次收受的财物与首次相同，且未全额退还，可能被认定为“受贿数额累计”。法律建议与风险提示立即固定证据：若涉及此类情形，应第一时间保存退还记录（如转账凭证、书面退还说明）、沟通记录（如微信、录音）等，证明退还的及时性与主动性。谨慎对待“再次收受”：即使首次退还，第二次收受仍可能被认定为受贿，尤其是存在谋利事实或退还时间延迟时。建议避免任何形式的“退而复收”。主动说明情况：若已涉及调查，应如实向办案机关陈述退还过程及主观意图，避免因隐瞒事实加重处罚。如有具体案情或证据材料，可直接向我咨询，我将结合细节进一步分析。

针对您提出的“受贿人退还受贿款后又重新收受该笔行贿款如何认定”的问题，这是一个涉及法律认定和司法实践中的复杂情形。以下，我将结合相关法律知识和具体案例，为您详细解析。一、受贿额认定的基本原则首先，我们需要明确的是，受贿额的认定应以受贿时实际收受的财物数额为准，而非最终是否退还或上交来决定。这一原则确保了法律的严肃性和公正性，是对受贿行为准确评价的基础。二、具体情形分析在您描述的情形中，受贿人退还受贿款后又重新收受，这涉及到受贿行为的既遂与退还、再收受的法律性质认定。受贿既遂的认定：当受贿人利用职务上的便利，收受请托人财物，并符合“为他人谋取利益”的要件时，受贿罪即已既遂。此时，权钱交易已经达成，职务行为的廉洁性受到了侵害。退还行为的性质：如果受贿人在收受财物后，因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还财物的，这种退还行为不影响受贿罪的认定。因为受贿罪已经既遂，退还只是事后的补救措施。另一种情况是，如果受贿人收受财物后，基于自身主观意愿，在合理的时间范围内主动将财物退还或上交，并且没有利用职务便利为请托人谋取利益等后续不当行为，那么这种行为可能不被认定为受贿犯罪。但这种情况在您描述的情形中并不适用。重新收受行为的认定：当受贿人退还受贿款后又重新收受时，我们需要考虑其主观故意和行为性质。如果受贿人主观上仍然具有受贿的故意，且重新收受的行为与之前的受贿行为具有关联性（如基于同一请托事项），那么重新收受的金额应计入受贿总额。在您提到的案例中，受贿人退还10万元后，又以购房为由向行贿人要回5万元。如果双方主观上均认识到该5万元是包含在之前的10万元之中，且没有新的请托事项产生，那么受贿金额应认定为最初的10万元，而非重新收受的5万元或两者之和。这是因为受贿人最初收受10万元时，受贿罪已经既遂，退还后的重新收受并未产生新的权钱交易。三、法律态度与司法实践在司法实践中，对于受贿人退还受贿款后又重新收受的情形，法院会综合考虑受贿人的主观故意、行为性质、请托事项的关联性等因素进行认定。无论受贿人是否退还或重新收受财物，只要其利用职务上的便利收受了他人财物并符合受贿罪的构成要件，就应依法追究其刑事责任。四、建议与倡导行贿和受贿都是严重的违法犯罪行为，它们破坏了社会的公平和正义。因此，我们应该坚决反对任何形式的腐败行为，树立正确的价值观和道德观。对于发现自己或他人涉及行贿、受贿等违法犯罪行为的情况，应立即向有关部门举报，配合调查，而不是试图通过退还赃款来逃避法律的制裁。综上所述，受贿人退还受贿款后又重新收受该笔行贿款的情形，在法律上应综合考虑其主观故意、行为性质以及请托事项的关联性进行认定。在大多数情况下，如果受贿罪已经既遂且重新收受的行为与之前的受贿行为具有关联性，那么受贿金额应认定为最初的受贿数额。

纪检委在认定行贿十万、受贿人退回八万这一事件时，会综合考虑多个因素，包括行贿与受贿的意图、行为过程、退款的时间与方式等，以确定行为的性质和责任。以下是从不同角度对此问题的详细分析：行贿与受贿的基本认定行贿罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。受贿罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。在您描述的情况中，行贿人原本意图行贿十万，受贿人也确实收受了这笔款项，这初步构成了行贿与受贿的行为。退款行为的影响退款时间：如果受贿人在收受财物后很快退款，且没有为行贿人谋取不正当利益，这可能表明受贿人没有受贿的故意，或者及时纠正了错误。这种情况下，纪检委可能会考虑减轻或免除受贿人的责任。退款方式：退款是主动退还还是被迫退还，也会影响责任的认定。主动退还通常表明受贿人有一定的悔过表现，而被迫退还则可能只是为了避免被发现或惩罚。退款金额：虽然受贿人退回了八万，但仍有两万未退还。这未退还的部分仍然构成受贿罪的既遂，纪检委在认定时会考虑这一因素。纪检委的认定过程调查取证：纪检委首先会进行调查取证，收集行贿人、受贿人以及其他相关人员的证言、物证等。综合分析：在收集到足够证据后，纪检委会综合分析行贿与受贿的意图、行为过程、退款的时间与方式等因素，以确定行为的性质和责任。作出认定：根据分析结果，纪检委会作出是否构成行贿罪、受贿罪以及责任大小的认定。可能的法律后果对于行贿人：如果行贿行为被认定，行贿人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。对于受贿人：如果受贿行为被认定，受贿人同样可能面临刑事处罚。即使部分退款，未退还的部分仍然构成犯罪既遂，需要承担相应的法律责任。建议与注意事项及时配合调查：如果涉及此类事件，行贿人和受贿人都应及时配合纪检委的调查，如实陈述事实。寻求法律帮助：在面临法律问题时，建议及时咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。遵守法律法规：最重要的是，无论是在职场还是生活中，都应遵守法律法规，避免涉及任何违法犯罪行为。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

受贿后又退还的认定需综合多方面因素，具体分析如下：退还时间与受贿既遂的关系：及时退还：若受贿后及时退还，未实际控制和使用该款项，一般可认定为不构成受贿既遂。这里的“及时”通常指在合理时间内，如发现收受后较短时间退还或上交，表明行为人主观上无受贿故意。受贿行为完成后退还：如果受贿行为已完成，如已为他人谋取利益，之后退回款项，仍可能构成受贿罪。因为受贿犯罪通常以取得财物为既遂标准，只要财物已处于受贿人控制下，犯罪即完成。退还行为虽不改变受贿性质，但可在量刑时作为从轻情节予以考量。退还原因对定罪量刑的影响：主动悔悟退还：若因内心悔悟、认识到错误而主动退还，表明行为人主观恶性较小，社会危害性有所降低，法院在量刑时可能会适当从轻处罚。因恐惧或压力退还：若因自身或关联人、事被查处而退还，目的是掩饰犯罪，不仅不影响受贿认定，情节可能更严重。因为这种退还行为表明行为人主观恶性较大，社会危害性未因退还而降低。退还方式的考量：完整退还：若退还的款项完整无缺，未进行任何使用或处分，表明行为人未从受贿行为中获取实际利益，对定罪量刑有一定影响。部分退还或未退还：若仅退还部分款项或未退还，则表明行为人仍从受贿行为中获取了部分利益，对定罪量刑的影响较小。法律后果与量刑建议：构成受贿罪：无论退还与否，只要受贿行为已完成，即构成受贿罪。退还行为虽不改变受贿性质，但可在量刑时作为从轻情节。量刑考量：法院在量刑时会综合考量受贿数额、情节、退还时间、原因及方式等因素。对于主动退还、情节较轻的，可能会判处相对较轻的刑罚，如缓刑等。举例说明：某国家工作人员收受请托人财物后，当即发现问题并马上退回，一般不认定为受贿。另一国家工作人员收受财物后，为他人谋取利益，后因自身被查处而退还，仍构成受贿罪，但退还情节可在量刑时作为从轻考量。建议：国家工作人员应坚守法律底线，杜绝受贿行为。一旦有收受财物情况，应及时退还，以表明无受贿故意。若已构成受贿罪，应主动退还受贿款项，展现悔罪态度，争取从轻处罚。如有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，可以直接向我咨询。

针对您提出的“纪检调查前退回行贿人钱款怎么认定”的问题，这是一个涉及法律认定和量刑考量的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：一、法律认定的基本原则受贿罪的认定主要基于两个核心要件：一是国家工作人员利用职务上的便利，二是非法收受或索取他人财物，并具备为他人谋取利益的意图或实际行为。这一犯罪行为的成立，并不取决于事后是否退还财物。因此，即使行贿人在纪检调查前退回了钱款，如果受贿行为已经既遂，即已经符合了受贿罪的构成要件，那么仍然构成受贿罪。二、退还款项对法律认定的影响不能改变受贿既遂事实：退还款项的行为，无论是在纪检调查前还是调查后，都不能改变受贿行为已经既遂的事实。受贿罪的成立，是基于行为当时是否符合犯罪的构成要件，而不是基于事后的处理行为。可能作为量刑情节：尽管退还款项不能改变受贿的定性，但它在量刑时具有重要意义。根据相关司法解释和《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于积极退赃、认罪悔罪的被告人，法院在量刑时会给予一定的考虑，可能从轻、减轻或者免除处罚。三、具体情形的分析无受贿故意的情形：如果国家工作人员自始没有受贿故意，只是暂时收下财物后基于正当理由及时主动退回，且未对行贿人的请托事项作出承诺或实际为其谋取利益，那么这种行为可能不被认定为受贿。但这种情况的判定需要综合考虑具体案件情况和行为人的主观心态。有受贿故意但改变犯意的情形：若国家工作人员起初有受贿故意并实际收受了财物，之后因害怕被查处等原因退回款项，仍构成受贿罪。但案发前主动退回款项可作为从轻处罚的情节。时间节点与动机的考量： “及时”退回通常指在收受财物后的较短时间内，基于合理原因退回财物。若收受财物后经过较长时间，在即将案发或察觉可能被调查时才退回款项，不能改变受贿行为的性质。主动出于内心悔悟、道德约束等退回款项，体现主观恶性相对较小，在量刑时可能会得到更有利的评价。因他人提醒、暗示可能被查处等被动原因退回款项，减轻处罚的幅度可能相对较小。四、司法实践中的综合考量在具体案件中，司法机关会综合考虑受贿人的主观故意、悔罪态度、受贿行为的情节和危害后果、退还款项的时间、动机和方式以及受贿人的身份和职务等因素来进行认定和量刑考量。五、结论与建议综上所述，纪检调查前退回行贿人钱款的行为，虽然不能改变受贿行为的定性，但可能作为量刑时的一个考虑因素。对于公职人员而言，应当严格遵守法律法规，避免触犯刑律。在面临诱惑时，应保持清醒头脑，及时拒绝不当利益，以免陷入犯罪的泥潭。如果确实发生了受贿行为，应尽早主动退还钱款并认罪悔罪，以争取在量刑时获得一定的宽大处理。

针对您提出的“违纪违法人员已将受贿款退给行贿人，该款办案时如何收缴”的问题，以下是我为您提供的详细解答：首先，我们需要明确的是，受贿人退给行贿人的款项，本质上仍然是违法所得的赃款。根据相关法律规定，违法犯罪分子违法犯罪所得的一切财物，即赃款赃物，都应当被依法追缴。在受贿人将赃款退给行贿人的情况下，追缴的对象应当根据具体情况来确定。一般来说，我们会遵循“谁占有违法所得谁返还”的原则。由于行贿人此时实际占有了该笔款项，且其取得该款项并无合法依据，因此司法机关有权向行贿人追缴该部分款项。同时，我们还需要考虑到案件的实际情况和方便执行的角度。向行贿人追缴赃款，不仅符合罪责相适应的原则，也有利于案件的顺利执行。因为如果对受贿人追缴，而不追缴行贿人，实际上受贿人交出的是其另外的款物，这并不符合追缴赃款的本意。而对于行贿人来说，如果其送出的贿赂款还能得以收回，没有相应的经济损失，这势必会造成对行贿人的纵容，不利于打击腐败行为。此外，如果受贿人用受贿款进行了正当交易并购买了物品，且该物品仍然存在，那么司法机关可以直接追缴该物品。如果物品已经消耗或者无法追回，那么可以向受贿人追缴折价款。最后，如果受贿人将款项转移给了明知是受贿款的第三人，那么司法机关也可以向该第三人追缴该部分款项。这是因为第三人明知是受贿款而接受，其取得该款项并无合法依据，应当承担相应的法律责任。综上所述，针对违纪违法人员已将受贿款退给行贿人的情况，司法机关在办案时会根据具体情况向行贿人追缴赃款，或者追缴受贿人用受贿款购买的物品或折价款，以及向明知是受贿款的第三人追缴款项。这样做既符合法律规定，也有利于打击腐败行为，维护社会的公平和正义。