在诈骗案中，收款卡主若声称其收入为正常经营所得，并不意味着其一定没有责任，是否担责需结合具体案情及法律规定综合判断，《民法典》中并未直接对此类情形作出约定，主要依据《刑法》及相关司法解释进行认定。以下从不同角度进行分析：

1. 收款卡主是否知情：

   • 若收款卡主明知或应知所收款项为诈骗所得，仍提供账户接收资金，可能构成诈骗罪的共犯或掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《刑法》第二百六十六条（诈骗罪）及第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪），此类行为将受到法律制裁。
   • 若收款卡主确实不知情，且能提供充分证据证明其收入为正常经营所得，如合同、发票、交易记录等，则可能不构成犯罪。但需注意，不知情需达到合理怀疑的标准，即卡主在接收款项时已尽到合理的审查义务。

2. 收款卡主是否参与诈骗行为：

   • 若收款卡主不仅提供账户，还积极参与诈骗活动的策划、实施或协助转移资金等，则无疑构成诈骗罪的共犯，需承担相应的刑事责任。
   • 若收款卡主仅提供账户，未参与诈骗活动的其他环节，且确实不知情，则可能不构成犯罪。但如前所述，不知情需有充分证据支持。

3. 收款卡主是否从中获利：

   • 若收款卡主在接收款项过程中获得了非法利益，如手续费、分成等，即使其声称收入为正常经营所得，也可能因非法获利而被认定为共犯或掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
   • 若收款卡主未从中获利，且能证明其收入为正常经营所得，则可能不构成犯罪。但同样需注意，需有充分证据证明其未获利且收入合法。

4. 法律适用与举证责任：

   • 在诈骗案中，法律适用主要依据《刑法》及相关司法解释。对于收款卡主的责任认定，需结合具体案情和证据进行综合判断。
   • 举证责任方面，通常由公诉机关承担证明收款卡主构成犯罪的责任。但收款卡主也有权提供证据证明自己无罪或罪轻，如提供合同、发票、交易记录等证明其收入合法且不知情。

举例说明： 假设某诈骗案中，收款卡主A声称其接收的款项为正常经营所得，并提供了相关合同和交易记录。但经调查发现，A与诈骗团伙存在密切联系，且多次协助转移资金。在此情况下，A虽声称收入合法，但因其参与诈骗活动且从中获利，仍可能构成诈骗罪的共犯。

建议：

• 若您或他人涉及此类案件，建议尽快收集并保留相关证据，如合同、发票、交易记录等，以证明收入合法且不知情。
• 同时，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解自身法律责任和应对策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。