关于您提出的“合同滞纳金最多不超过多少”的问题，首先需要明确的是，在合同领域，我们通常所说的类似“滞纳金”的概念实际上是“违约金”。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律法规层面的规定
《中华人民共和国民法典》：
- 根据民法典第五百八十五条，合同双方可以自由协商确定违约金的数额或计算方式。这是合同自由原则的具体体现。
- 若约定的违约金低于实际损失，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求予以增加；若约定的违约金过分高于实际损失（一般超过损失的30%可视为“过分高于”），人民法院或仲裁机构同样可根据当事人的请求予以适当减少。
特别法规定：
- 在某些特定领域，如税收征收管理，有专门的法律对滞纳金（在此领域内为法定概念）的计算方式作出具体规范。例如，《税收征收管理法》第三十二条规定，纳税人未按期缴纳税款需按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。但这类规定仅适用于特定领域，不适用于一般合同。
二、违约金（即所谓“滞纳金”）的合理约定
当事人自行约定：
- 在合同中，双方可以根据实际情况和预期风险，合理约定违约金的数额或计算方式。这种约定应明确、具体，并符合相关法律法规的规定。
违约金调整原则：
- 违约金的主要目的是补偿守约方的实际损失，并具有一定的惩罚性。但违约金数额不应过分高于实际损失，否则可能被视为不合理的经济负担。
- 在判断违约金是否过高时，法院或仲裁机构会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及实际损失等多种因素。
三、实际操作建议
明确约定：
- 在签订合同时，务必明确约定违约金的数额或计算方式，避免使用模糊或不确定的表述。
合理评估：
- 在约定违约金时，应合理评估可能因违约造成的实际损失，并据此设定违约金数额。
咨询专业律师：
- 为确保合同的合法性和有效性，建议在约定违约金时咨询专业律师，以避免潜在的法律风险。
四、案例说明
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲逾期付款需支付违约金。若双方约定的违约金计算方式得出的金额远高于甲逾期付款给乙造成的实际损失（如资金占用期间的利息损失），则该违约金可能被视为过高。在此情况下，如果甲请求调整违约金数额，法院或仲裁机构很可能会根据实际情况适当减少违约金数额。
综上所述，合同中的“滞纳金”（实为违约金）并没有一个固定的最高限额，而是应根据实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等多种因素进行合理约定和调整。在签订合同时，请务必谨慎对待违约金的约定，并确保其符合相关法律法规的要求。