职务侵占案件在经侦阶段停留30天，并不能直接判断为好事或坏事，这取决于案件的具体情况、证据收集的进展以及经侦部门的工作安排。以下从几个角度进行详细分析：

1. 案件复杂程度：

   • 如果职务侵占案件涉及金额巨大、作案手法复杂、涉及人员众多，或者存在跨地区、跨国界的犯罪行为，那么经侦部门需要更多时间来收集证据、调查取证、分析案情。在这种情况下，30天的调查时间可能是必要的，甚至可能还不够，需要延长调查期限。因此，这并不直接代表案件处理得不好，而是案件本身的复杂性导致的。
   • 相反，如果案件相对简单，证据确凿，那么经侦部门可能会在较短时间内完成调查，并移送检察机关审查起诉。在这种情况下，30天可能显得相对较长，但也不一定意味着案件处理得不好，可能只是经侦部门的工作节奏或程序要求。

2. 证据收集情况：

   • 经侦部门在调查职务侵占案件时，需要收集充分的证据来支持指控。这包括书证、物证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解等。如果证据收集工作进展顺利，那么调查时间可能会相对较短。但如果证据收集遇到困难，比如关键证人无法联系、物证遗失或损坏等，那么调查时间可能会延长。
   • 因此，30天的调查时间可能反映了证据收集的进展情况。如果证据收集充分，那么这可能是一个积极的信号；如果证据收集不足或遇到困难，那么可能需要更多时间来完善证据链。

3. 经侦部门的工作安排：

   • 经侦部门在处理职务侵占案件时，可能同时面临多个案件的调查任务。因此，他们需要根据案件的紧急程度、重要性以及资源分配情况来安排工作进度。如果某个职务侵占案件被视为优先处理的对象，那么经侦部门可能会投入更多资源来加快调查进度；反之，如果案件被视为相对次要或资源有限，那么调查进度可能会相对较慢。
   • 因此，30天的调查时间也可能受到经侦部门工作安排的影响。这并不直接代表案件处理得好或不好，而是经侦部门根据实际情况做出的工作安排。

法律建议：

• 对于职务侵占案件的犯罪嫌疑人或被告人来说，无论经侦阶段停留多长时间，都应积极配合调查工作，如实陈述事实、提供证据，并寻求专业律师的帮助来维护自己的合法权益。
• 如果对经侦阶段的调查进展有疑问或担忧，可以及时向经侦部门或检察机关了解情况，并咨询专业律师的意见。

可能后果：

• 如果经侦部门在30天内完成了调查工作并移送检察机关审查起诉，那么案件将进入下一个法律程序阶段。
• 如果经侦部门认为需要更多时间来调查取证或存在其他特殊情况需要延长调查期限，那么可能会向检察机关申请延长调查时间。在这种情况下，犯罪嫌疑人或被告人需要继续配合调查工作，并关注案件的进展情况。

总之，职务侵占案件在经侦阶段停留30天并不能直接判断为好事或坏事。关键在于案件的具体情况、证据收集的进展以及经侦部门的工作安排。如果有任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师的意见。