结论：在房产继承纠纷法院调解签字后一方尚未付款且自行换锁的行为，是否违法需分情况讨论，1. 若调解协议已明确付款期限及房产占有、使用等权利义务，未付款方自行换锁可能构成违约或侵权；2. 若协议未明确相关条款，需结合具体履行情况及法律规定判断是否违法。以下展开分析：

一、若调解协议已明确付款期限及房产占有、使用等权利义务

法院调解书具有法律约束力，双方签字后即生效，内容通常包括付款时间、房产交付或占有方式等。若协议明确约定“付款方需在X日前支付款项，逾期未付则丧失房产占有权”或“未付款前房产由收款方占有使用”，则：

1. 未付款方的义务：需按协议约定时间履行付款义务，否则构成违约。
   
2. 自行换锁的性质：若未付款方在未付款且无合法依据的情况下，擅自更换房产门锁，可能被认定为“非法侵占”或“干扰对方正常使用房产”，侵犯收款方的合法权益。收款方有权依据《民法典》第235条（返还原物请求权）或第236条（排除妨害请求权）要求其停止侵害、恢复原状，甚至主张赔偿损失。

二、若调解协议未明确付款期限及房产占有、使用等权利义务

若调解协议仅约定“付款方需支付款项，但未明确具体时间或房产占有方式”，则需结合以下因素判断：

1. 付款期限的合理性：根据《民法典》第511条，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行，但应给对方必要准备时间。若收款方已合理催告（如书面通知限期付款），未付款方仍不履行，则可能构成违约。
   
2. 换锁的合法性：若未付款方在未付款且无其他合法依据（如房产登记在其名下、协议未约定占有权转移等）的情况下换锁，仍可能被认定为侵权。但若房产本身登记在未付款方名下，且调解协议未剥夺其占有权，则换锁行为可能不违法，但需承担未付款的违约责任。

三、特殊情形：调解协议未履行与执行程序的关系

若一方未履行调解协议，另一方应向法院申请强制执行，而非自行采取措施（如换锁）。根据《民事诉讼法》第243条，发生法律效力的调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向法院申请执行。自行换锁可能被视为“以私力救济方式解决纠纷”，若造成对方损失，需承担赔偿责任。

行动建议

1. 核对调解协议内容：明确付款期限、房产占有方式等关键条款。
   
2. 协商或催告：若对方未付款，可先书面催告，保留证据。
   
3. 申请强制执行：若协商无果，及时向法院申请执行，通过法律途径维护权益。
   
4. 避免自行换锁：防止因行为不当被反诉侵权，增加纠纷复杂度。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体协议内容及证据材料，为您提供更精准的分析。