结论：债权人申请债务人破产，在得不偿失的情况下是否还有破产的必要，这并非一个绝对的问题，而是需要从多个角度进行综合考量。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 从债务清偿的角度：

   • 如果债务人确实已经无力偿还债务，且没有其他可行的清偿方式（如资产重组、债务重组等），那么申请破产可能是债权人实现债权的一种有效途径。尽管破产过程中可能会产生一定的费用，但如果债务人的资产足以覆盖这些费用并仍有剩余用于清偿债务，那么破产仍然是有意义的。
   • 反之，如果债务人的资产极少，甚至不足以支付破产费用，那么申请破产可能确实得不偿失。在这种情况下，债权人可能需要考虑其他方式来追讨债务，如与债务人协商分期偿还、接受部分债务减免等。

2. 从法律程序的角度：

   • 破产程序是一种法律程序，它受到法律的严格规范。一旦进入破产程序，债务人的资产将被依法进行清算和分配，债权人的债权将按照法定顺序得到清偿。这有助于保障债权人的合法权益，避免债务人通过转移资产等方式逃避债务。
   • 然而，破产程序也可能耗时较长，且涉及复杂的法律程序和费用。如果债权人认为这些成本和风险超出了其能够承受的范围，那么可能需要重新考虑是否申请破产。

3. 从商业策略的角度：

   • 对于某些债权人来说，申请破产可能是一种商业策略。例如，通过破产程序可以迫使债务人进行资产重组或债务重组，从而为债权人带来更好的清偿前景。此外，破产程序还可以揭示债务人的真实财务状况，为债权人未来的决策提供参考。
   • 但另一方面，如果债权人认为破产程序不会带来任何实质性的好处，或者可能对其商业声誉造成负面影响，那么他们可能会选择避免申请破产。

4. 从实际案例的角度：

   • 在实践中，有些债权人虽然认为申请破产可能得不偿失，但仍然选择了申请。这是因为他们认为通过破产程序可以揭示债务人的真实财务状况，为未来的法律行动（如诉讼）提供证据支持。
   • 也有一些债权人选择了不申请破产，而是通过与债务人协商、接受债务减免等方式来解决问题。这些方式在某些情况下可能更为灵活和高效。

建议：

• 在决定是否申请债务人破产时，债权人应首先评估债务人的财务状况和清偿能力。如果债务人确实无力偿还债务且没有其他可行的清偿方式，那么申请破产可能是一个合理的选择。
• 债权人还应考虑破产程序可能带来的成本和风险，包括时间成本、法律费用以及可能对商业声誉造成的影响。
• 如果债权人认为破产程序不是最佳选择，那么他们可以考虑与债务人协商其他清偿方式，如分期偿还、债务减免等。
• 在整个过程中，债权人可以寻求专业律师的帮助，以确保其权益得到充分保障。

如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。