结论概述：结合新闻背景，越野车手比赛中失控致14伤的事件中，主办方是否尽到安全保障义务需从多个维度分析，包括安全保障措施的完备性、现场管理的有效性、应急预案的合理性等。目前，仅凭新闻报道无法直接判定主办方是否尽到义务，需等待事故调查结果及更多证据的披露。以下是对此问题的详细分析。

1. 安全保障义务的法律基础

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。” 在本事件中，南通市汽摩运动协会作为汽车场地越野赛的组织者，显然负有对参赛人员及现场观众的安全保障义务。

2. 安全保障义务的具体内容

安全保障义务的具体内容通常包括但不限于：

• 安全保障措施的完备性：主办方应确保比赛场地、设施、设备等符合安全标准，如赛道设计合理、防护设施到位等。
• 现场管理的有效性：主办方应制定并执行严格的现场管理制度，包括人员进出管理、车辆行驶规则、观众区域划分等，以确保现场秩序井然。
• 应急预案的合理性：主办方应制定应急预案，包括事故报告、现场救援、医疗救治等环节，以应对可能发生的突发事件。

3. 新闻背景中的法律分析

根据新闻报道，事故发生在南通市通州区金沙街道进鲜港农业科技发展公司内部场地，由南通市汽摩运动协会举办。现场共有89名车手及38名同行人员，68名安保、检录、救援等主办方工作人员。从这些信息来看，主办方在人员配置上似乎较为充足，但具体是否尽到安全保障义务还需进一步分析：

• 安全保障措施：新闻报道未提及赛道设计、防护设施等具体安全保障措施，因此无法直接判断其完备性。
• 现场管理：同样，新闻报道未详细描述现场管理制度的执行情况，如人员进出是否严格管理、车辆行驶是否遵守规则等。
• 应急预案：新闻报道提到伤者全部及时送医救治，这表明主办方在应急预案的医疗救治环节可能表现良好，但其他环节如事故报告、现场救援等是否及时有效则不得而知。

4. 可能的法律后果

如果事故调查结果显示主办方未尽到安全保障义务，那么根据《民法典》的相关规定，主办方可能需要承担侵权责任，包括赔偿受害者的医疗费用、误工费、精神损害抚慰金等。此外，如果主办方存在重大过失或故意行为，还可能面临行政处罚或刑事责任。

5. 对公众的启示

此事件对公众的启示在于，无论是作为活动的组织者还是参与者，都应高度重视安全问题。组织者应确保活动场地、设施、设备等符合安全标准，制定并执行严格的现场管理制度和应急预案；参与者则应遵守活动规则，注意自身安全，并在发现安全隐患时及时报告。

6. 后续行动建议

对于受害者及其家属，建议保留好相关证据（如医疗记录、现场照片等），以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。对于主办方，建议积极配合事故调查工作，主动承担应尽的责任，并加强安全管理，防止类似事件再次发生。

综上所述，越野车手比赛中失控致14伤的事件中，主办方是否尽到安全保障义务需等待事故调查结果及更多证据的披露。在此期间，各方应保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。