结论概述：远东通信中标恒温晶振集采项目，仅从新闻背景信息难以直接判断中标程序是否完全符合相关法规要求，需结合具体招标流程、文件及法规综合分析。以下从招标流程合规性、法规依据、可能存在的风险点及建议等维度进行详细解读。

一、招标流程合规性分析

1. 招标公告与资格审查：

   • 招标方应发布详细的招标公告，明确招标项目、数量、规格、投标人资格要求等。
   • 投标人需提交符合要求的资格证明文件，招标方进行资格审查，确保投标人具备参与招标的资格。
   • 新闻背景关联：新闻中未提及具体招标公告内容及资格审查细节，无法直接判断此环节合规性。

2. 投标与开标：

   • 投标人需按照招标文件要求编制投标文件，并在规定时间内提交。
   • 开标应在公开、公平、公正的原则下进行，确保所有投标人的投标文件得到同等对待。
   • 新闻背景关联：新闻未提及投标及开标过程，无法评估此环节是否合规。

3. 评标与中标：

   • 评标委员会应依据招标文件规定的评标标准和方法进行评标，确保评标过程客观、公正。
   • 中标结果应公示，接受社会监督，确保中标程序透明。
   • 新闻背景关联：新闻提到远东通信中标大份额，占比达65%，但未提及评标过程及中标结果公示情况，需进一步核实此环节合规性。

二、法规依据

1. 《招标投标法》：

   • 该法规定了招标投标活动的基本原则、程序和要求，是判断中标程序是否合规的主要法律依据。
   • 例如，该法要求招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则（第三条），评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较（第四十条）等。

2. 《招标投标法实施条例》：

   • 该条例对《招标投标法》进行了细化，提供了更具体的操作指南。
   • 例如，该条例规定了资格预审文件或者招标文件的发售期不得少于5日（第十六条），投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出（第五十四条）等。

三、可能存在的风险点

1. 信息不透明：

   • 若招标公告、评标过程、中标结果公示等环节信息不透明，可能引发质疑和投诉。
   • 新闻背景关联：新闻未提及这些环节的具体信息，存在信息不透明的风险。

2. 评标标准不明确：

   • 若评标标准不明确或存在歧义，可能导致评标过程不公正，影响中标结果。
   • 新闻背景关联：新闻未提及评标标准，无法判断其明确性。

3. 利益冲突：

   • 若评标委员会成员与投标人存在利益关系，可能影响评标公正性。
   • 新闻背景关联：新闻未提及评标委员会成员情况，无法评估是否存在利益冲突。

四、建议

1. 核实招标文件：

   • 仔细审查招标文件，确保招标公告、资格审查、投标、开标、评标、中标等环节均符合法规要求。

2. 关注公示信息：

   • 关注中标结果的公示信息，确保中标程序透明，接受社会监督。

3. 咨询专业人士：

   • 若对中标程序存在疑问或担忧，可咨询专业律师或招标代理机构，获取专业意见。

4. 保留证据：

   • 在参与招标过程中，保留好相关证据，如招标文件、投标文件、评标记录等，以备不时之需。

热点事件延伸思考：该事件提醒我们，在招标投标活动中，应严格遵守相关法律法规，确保招标程序的公开、公平、公正。同时，投标人也应增强法律意识，积极维护自身合法权益。对于招标方而言，应加强内部管理，完善招标流程，避免引发不必要的法律纠纷。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。