申请撤销调解后再申诉是否有效，需分情况讨论：

1. 调解协议已生效且未被撤销或确认无效

   • 结论：若调解协议已经生效，且不存在法定撤销事由（如欺诈、胁迫、显失公平等），或未被法院确认无效，则直接申诉（通常指向法院提起诉讼或申请再审）一般无效。
   • 法律解释：调解协议一旦生效，具有法律约束力，双方应履行。若一方不履行，另一方可申请强制执行，而非直接申诉。申诉通常针对已生效的判决、裁定，调解协议不属于此类。
   • 建议：若认为调解协议存在法定撤销事由，应先向法院申请撤销调解协议，待撤销后，再根据实际情况决定是否提起诉讼或采取其他法律措施。

2. 调解协议存在法定撤销事由

   • 结论：若调解协议存在欺诈、胁迫、显失公平等法定撤销事由，且未超过申请撤销的期限（通常为知道或应当知道撤销事由之日起一年内），则申请撤销调解协议有效。撤销后，可就原纠纷重新提起诉讼或采取其他法律措施。
   • 法律解释：根据《民法典》等相关法律规定，因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形订立的合同（包括调解协议），受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。撤销后，合同自始无效，双方可就原纠纷重新协商或诉讼。
   • 建议：若发现调解协议存在上述情形，应及时收集证据，向法院申请撤销调解协议。撤销后，根据案件具体情况，决定是否重新提起诉讼或采取其他法律手段维护权益。

3. 调解协议已被法院确认无效或撤销

   • 结论：若调解协议已被法院确认无效或撤销，则原纠纷恢复至未调解状态，此时可就原纠纷直接提起诉讼或采取其他法律措施，无需再申诉。
   • 法律解释：法院确认调解协议无效或撤销后，调解协议自始不具有法律效力，双方可就原纠纷重新协商或诉讼。
   • 建议：若调解协议已被法院确认无效或撤销，应及时与对方沟通，尝试协商解决纠纷。若协商不成，可准备相关证据，向法院提起诉讼。

特殊情况说明：

• 申诉与申请撤销的区别：申诉通常针对已生效的判决、裁定，而申请撤销则针对可撤销的合同或调解协议。因此，在调解协议生效后，直接申诉一般无效，应先申请撤销调解协议。
• 时间限制：申请撤销调解协议有时间限制，通常为知道或应当知道撤销事由之日起一年内。超过此期限，法院可能不予支持。

行动建议：

• 若认为调解协议存在法定撤销事由，应及时收集证据，向法院申请撤销调解协议。
• 若调解协议已被法院确认无效或撤销，可就原纠纷重新提起诉讼或采取其他法律措施。
• 在整个过程中，建议咨询专业律师，以确保法律程序的正确性和权益的最大化保护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。