打架受伤后的和解与做伤残鉴定并不一样，它们在目的、程序、法律后果等方面都存在明显的区别。以下是对这两者的详细比较：
目的不同：
- 和解：和解是双方当事人在打架事件发生后，通过协商达成的一种解决纠纷的方式。其目的在于通过双方的妥协和让步，达成一个双方都能接受的解决方案，从而避免进一步的法律纠纷和诉讼。和解通常关注的是赔偿金额、道歉方式等具体问题的解决。
- 伤残鉴定：伤残鉴定则是对受伤者的身体损伤程度进行科学评估的过程。其目的在于确定受伤者的伤残等级，为后续的赔偿、治疗等提供科学依据。伤残鉴定通常关注的是受伤者的身体功能受损程度、恢复可能性等医学问题。
程序不同：
- 和解：和解程序相对灵活，双方可以自行协商，也可以邀请第三方（如调解员、律师等）参与调解。和解协议一旦达成，即具有法律效力，双方应履行协议内容。
- 伤残鉴定：伤残鉴定则需要遵循一定的程序和标准。通常，受伤者需要向有资质的鉴定机构提出申请，并提交相关医疗资料。鉴定机构会组织专家对受伤者进行身体检查，并根据检查结果出具伤残鉴定报告。伤残鉴定报告是后续赔偿、治疗等的重要依据。
法律后果不同：
- 和解：和解协议一旦达成并履行，通常意味着双方之间的纠纷得到解决，受伤者不得再就同一事件向对方主张权利。但如果和解协议存在欺诈、胁迫等情形，受伤者仍有权向法院提起诉讼，要求撤销或变更和解协议。
- 伤残鉴定：伤残鉴定结果对后续的赔偿、治疗等具有重要影响。如果受伤者对伤残鉴定结果有异议，可以申请重新鉴定或向法院提起诉讼，要求重新评估伤残等级。伤残鉴定结果也是法院判决赔偿金额的重要依据之一。
建议：
- 在打架受伤后，如果双方愿意和解，可以自行协商或邀请第三方参与调解，达成和解协议。但和解协议应明确赔偿金额、支付方式、道歉方式等具体内容，并确保双方签字确认。
- 如果受伤者认为自己的伤残程度较重，或者对和解协议中的赔偿金额有异议，可以考虑进行伤残鉴定。伤残鉴定应选择有资质的鉴定机构进行，并确保鉴定过程公正、透明。
- 无论选择和解还是伤残鉴定，都建议受伤者及时咨询专业律师的意见，以确保自己的合法权益得到保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。