结论：乙方租用的商铺因经营不善无法经营时，是否需要倍偿甲方违约金，这主要取决于租赁合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。若合同中有明确约定且该约定不违反法律法规的强制性规定，则乙方可能需要按照约定支付违约金；若合同无约定或约定违法，则乙方可能无需支付或只需支付合理违约金。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同约定角度
有明确约定：
- 如果租赁合同中明确规定了乙方在因经营不善无法继续经营时需要支付违约金的条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定（如不构成显失公平、不违反公序良俗等），那么乙方在合同解除或终止时，确实需要按照合同约定支付违约金。
- 违约金数额：合同中约定的违约金数额应当合理，如果约定的违约金过高或过低，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少或增加。但“倍偿”这一表述较为模糊，具体数额需根据合同内容及实际情况判断。
无明确约定：
- 如果租赁合同中没有明确规定乙方在因经营不善无法继续经营时需要支付违约金的条款，那么乙方在合同解除或终止时，通常无需支付违约金。
- 在此情况下，如果甲方要求乙方支付违约金，乙方可以拒绝，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。
二、法律法规角度
合法性审查：
- 即使租赁合同中有关于违约金的约定，也需要对该约定进行合法性审查。如果约定违反了法律法规的强制性规定（如《民法典》中关于违约金调整的规定），那么该约定可能被认定为无效或部分无效。
- 例如，如果合同中约定的违约金数额过高，超出了实际损失的合理范围，乙方可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
实际损失原则：
- 根据《民法典》的相关规定，违约金的数额应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
- 因此，即使合同中有违约金的约定，如果甲方无法证明其因乙方违约而遭受了实际损失，或者实际损失远低于约定的违约金数额，那么乙方也可能无需支付全部或部分违约金。
三、实践建议
审查合同条款：
- 乙方在签订租赁合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于违约金的约定。如果认为违约金数额过高或不合理，可以与甲方进行协商修改。
保留证据：
- 在经营过程中，如果乙方确实因经营不善无法继续经营，应保留相关证据（如财务报表、经营记录等），以证明其违约并非出于恶意或故意。
寻求法律帮助：
- 如果甲方要求乙方支付高额违约金，且乙方认为该要求不合理或违法，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，乙方租用的商铺因经营不善无法经营时是否需要倍偿甲方违约金，取决于租赁合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。在处理此类纠纷时，建议乙方仔细审查合同条款、保留相关证据，并在必要时寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。